Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 432 от 20.04.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 481/2025
Вид
Разпореждане № 432
Подписан
20.04.2026
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 432 гр. Варна, 20.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000481 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 52/16.03.2026г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, е депозирана касационна жалба (вх. № 2774/16.04.2026г.) подадена от ЕР ДЖИ БИ ЕООД, чрез адв. В., редовно упълномощена с пълномощно на л. 7 от първоинстанционното дело Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. и по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Към касационната жалба се представя и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Представени са необходимите 1 бр. преписи от касационната жалба и приложенията към същата. Липсата на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса обуславя нередовността на касационната жалба по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.

Предвид констатациите от извършената проверка и изводът за нередовност на касационната жалба, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК администриращият съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ касационна жалба

(вх.

№

2774/16.04.2026г.) подадена от ЕР ДЖИ БИ ЕООД, чрез адв. В..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба съобразно законовите 1 изисквания, като за целта представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на осн. чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 432 гр. Варна, 20.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000481 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 52/16.03.2026г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, е депозирана касационна жалба (вх. № 2774/16.04.2026г.) подадена от ЕР ДЖИ БИ ЕООД, чрез адв. В., редовно упълномощена с пълномощно на л. 7 от първоинстанционното дело Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. и по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Към касационната жалба се представя и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Представени са необходимите 1 бр. преписи от касационната жалба и приложенията към същата. Липсата на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса обуславя нередовността на касационната жалба по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.

Предвид констатациите от извършената проверка и изводът за нередовност на касационната жалба, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК администриращият съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ касационна жалба

(вх.

№

2774/16.04.2026г.) подадена от ЕР ДЖИ БИ ЕООД, чрез адв. В..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба съобразно законовите 1 изисквания, като за целта представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на осн. чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2