Определение № 3233 от 22.12.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3233 гр. Бургас, 22.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Нася Ив. Япаджиева

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Въззивно гражданско дело № 20232100501948 по описа за 2023 година за да се приизнесе взе придвид слидното:

Производството по делото е по чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалбата на К. Д. Д. против малчаливия отказ на ЧСИ Делян Николов рег. № 804 по КЧСИ да прекрати принудителното изпълнение по изп. д. № 20228040400391.

В жалбата като се твърди, че е платил дълга по образуваното изпълнително дело изцяло и е поискал от ЧСИ да прекрати образуваното изп.производство и да вдигне наложените запори и възбрани и други принудителни мерки, но с Разпореждане с изх. № 38345/27.10.2023г., съдебният изпълнител зачел само плащанията направени по сметка на взискателя чрез нейната майка Е. Д. и игнорирал плащанията през мобилното приложение „Револют“, приел че задължението не е платено и приема бездействието на ЧСИ за „мълчалив отказ“ да прекрати изп.производство. Изразява недоволство от насроченото принудителното изпълнение върху недвижими имот негова собственост и насрочване на опис, като твърди че това изпълнително действие е незаконосъобразно и неоснователно. Моли за отмяна на мълчаливия отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело и да върне делото на ЧСИ с указания за прекратяване на производството.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК Е. Д. в качеството на майка и законен предсавител на взискателя В. Д. е подала възражение в което сочи, че е изразила несъгласие с метода на плащане на издръжката чрез приложение Револют. Към жалбата сочи, че карта с написано име на детето получила по пощата и уведомила К.Д., че няма да я ползва и на 15.05.2023г. след приключване на в.гр.дело № 1897/2022г. върнала картата на собственика в съдебната 1 зала.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Делян Николов излага мотиви и посочва, че след като с молба от 18.10.2023г. длъжника е поискал да се зачетат извършените от него плащания с разпореждане от 27.10.2023г. ЧСИ е уважил частично молбата, като не е зачел плащания които на са постъпили по банковата сметка на взискателя, като картата чрез която се опитал да дада достъп на Е. Д. до неговата сметка не била ползвана от нея и била върната поради което сумите продължавали да се съхраняват по сметката на длъжника и не могат да се приемат като редовни плащания, а и същите не са признати от взискателя.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба, приложените по изпълнителното дело доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производството е образувано с Разпореждане на ЧСИ Д.Николов на 19.07.2022г. въз основа на постъпила молба от Е. В. Д. в качеството на майка и законен представител на детето В. Д. и представен изп.лист видно от който бащата – К. Д. е осъден да заплаща на детето чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 250 лв. В молбата е посочена сметката на взискателя по която следва да се превеждат сумите. Наложени са запори на лек автомобил собственост на длъжника – Форт Галакси и Фиат Улице, на трудовото му възнаграждение и е наложена възбрана върху ½ ид.ч. от недвижим имот собственост на длъжника – селскостопанска сграда с идентификатор *** по к.карта и к.регистра на гр. Българово. Посочено е задължението на длъжника в размер на 5169.37лв. Налични са доказателства по изп.дело за плащане на суми чрез easy pay, но не за всеки месец.

На 12.10.2023г. е постъпила молба от взискателя в която е посочено, че длъжника не е плащал издръжка от м.март 2023г. до м.септември 2023г., а за минало време дължи издръжка за месеците от м.май 21г. до май 2022г. и е поискал да бъде насочено принудителното изпълнение към недвижим имот – селскостопанска сграда. На 18.10.2023г. е постъпило искане от длъжника в което като е посочил, че е изплатил изцяло дължимите суми е поискал от ЧСИ „вдигане запора на всички автомобили, банкови сметки, трудово възнаглаждение и възбрана на имота“. Искане за прекратяване на производството не е направено. Към искането са представени извлечение за суми превеждани по карта Револют.

ЧСИ е изискал становище от взискателя и се е произнесъл с Разпореждане с изх.

№ 38345/27.10.2023г. като е изготвил справка за дължимите суми и е уважил искането на взискателя за насрочване на опис на недвижим имот. Уведомил длъжника, че размера на задължението към дата – 27.10.2023г. е в размер на 6965.09лв.

Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за недопустима по следните съображения.

Съгласно нормата на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК, длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение. За да е допустимо това обжалване /както и обжалването на всяко друго действие на съдебния изпълнител/ е 2 необходимо действието да е извършено, респ. съдебният изпълнител да е постановил изричен отказ от извършване на действие, за което е бил надлежно сезиран. Жалбата срещу "неизвършено" процесуално действие е безпредметна, като при обжалване по чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. 2 ГПК следва отказът да е постановен с изричен писмен акт на съдебния изпълнител.

В конкретния случай с искането на длъжника с вх. № 37119 от 18.10.2023г. са изложени твърдения за плащане на задължението и искане за „вдигане запора на всички автомобили, банкови сметки, трудово възнаграждение и възбрана на имота“. Няма искане за прекратяване на делото, като следва да се отбележи, че изп.дело е за събиране на дължимата издръжка не само за минало време, но и за тази дължима всеки месец, поради което същото не може да бъде прекратено поради плащане на издръжката за минало време, като прекратяване на делото за издръжка е изключено дори и ако не са предприети принудителни действия в срок от две години.

Доколкото няма искане за прекратяване, няма и произнасяне от ЧСИ в тази насока.

След постъпилото иснате с Разпореждане № 38345/27.10.2023г., ЧСИ е разпоредил да се преизчисли дълга, да се уведоми длъжника за размера на актуалния дъл и е уважил искането на взискателя за насрочване на опис на недвижими имот. Насрочването на опис на недвижим имот, е действие което не подлежи на обжалване, като не се твърди принудителното изпълнение да е насочено върху несеквестируемо имущество.

Правният институт на “мълчаливия отказ” е непознат в гражданския процес, като в случая защитата срещу бездействията на съдебния изпълнител се осъществява по друг ред.

Доколкото няма изричен отказ на съдебния изпълнител, то подадената жалба е процесуално недопустима поради липса на предмет. Такъв липсва винаги, когато обжалваното действие не е реално извършено от съдебния изпълнител. По реда на чл. 435, ал. 1, т. 6 ГПК на обжалване подлежи само изрично постановен отказ от съдебния изпълнител да прекрати или приключи принудителното изпълнение, като за разлика от АПК в ГПК не е уредена фикцията на “мълчалив отказ”, представляващ непроизнасяне по искане в определения от закона срок. В изпълнителното производство по ГПК, не може да има „мълчалив отказ“ и затова чрез жалба против действието на съдебния изпълнител не може да бъде атакуван, както не може да се обжалва и бездействие на съдебния изпълнител да не се произнесе с изричен акт по релевирано от страна в производството искане.

С оглед изложеното жалбата на К. Д. Д., ЕГН ********** с вх. № 39551/15.11.2023г. срещу „мълчалив отказ“ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо и във връзка с горното, Бургаският окръжен съд

.

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалба вх. №39551/15.11.2023г. по описа на ЧСИ Делян Николов, подадена от К. Д. Д., ЕГН ********** , с адрес от *** – длъжник по изп.дело № 391 /2022г. по описа на ЧСИ Д.Николов срещу „мълчаливия отказ“ на ЧСИ Делян Николов , рег. № 804 на КЧСИ за прекратяване на производството по изпълнително дело № 20228040400391 като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1948/2023г. по описа на Окръжен съд Бургас.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4