Разпореждане № 69 от 08.02.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 24/2024
- Вид
- Разпореждане № 69
- Подписан
- 08.02.2024
- В сила
- 08.02.2024
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 69 гр. Благоевград, 08.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900024 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 1537/05.02.2024 г., подадена от адв. П. К., пълномощник на Ю. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. П, ул. „М Г“ №, адрес за призоваване: гр. К, ул. „С“ № , офис срещу „ЗАД Д“ АД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. Д бул. „Г.М. Д № , представлявано от Б Г И, Р В М и Т Д Т и ЗД „Б“ АД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С, бул. “Д“ № , представлявано от С П и К К.
С исковата молба е направено искане на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса и разноски за водене на делото. Към молбата е приложена декларация за материалното и гражданско състояние от ищцата.
След проверка на постъпилата искова молба и приложените към същата документи, съдът намира, че следва да бъде оставена без движение.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Ето защо, ищецът следва да представи доказателства за получаваните от нея и съпруга й доходи, удостоверено чрез служебна бележка от работодател, съответно за регистрация като безработно лице.
На следващо място, следва да се извърши в Търговския регистър справка за вписвания за ищеца, от Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за ищеца, както и от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани МПС.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК. С исковата молба се предявява осъдителен иск за парични вземания, но не е посочена банкова сметка или друг начин на плащане. Ищецът следва да посочи банкова сметка или 1 друг начин на плащане.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави исковата молба без движение и да даде възможност за отстраняване на нередовностите в определен срок.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от Юлияна С. К..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда, следва да отстрани нередовностите на исковата молба и на искането за освобождаване от държавна такса и разноски, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Търговския регистър справка за вписвания за Ю С. К..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за Ю С. К..
ДА СЕ ИЗИСКА от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани МПС за Ю С. К..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2