Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 69 от 08.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 24/2024
Вид
Разпореждане № 69
Подписан
08.02.2024
В сила
08.02.2024
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69 гр. Благоевград, 08.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900024 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 1537/05.02.2024 г., подадена от адв. П. К., пълномощник на Ю. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. П, ул. „М Г“ №, адрес за призоваване: гр. К, ул. „С“ № , офис срещу „ЗАД Д“ АД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. Д бул. „Г.М. Д № , представлявано от Б Г И, Р В М и Т Д Т и ЗД „Б“ АД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С, бул. “Д“ № , представлявано от С П и К К.

С исковата молба е направено искане на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса и разноски за водене на делото. Към молбата е приложена декларация за материалното и гражданско състояние от ищцата.

След проверка на постъпилата искова молба и приложените към същата документи, съдът намира, че следва да бъде оставена без движение.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Ето защо, ищецът следва да представи доказателства за получаваните от нея и съпруга й доходи, удостоверено чрез служебна бележка от работодател, съответно за регистрация като безработно лице.

На следващо място, следва да се извърши в Търговския регистър справка за вписвания за ищеца, от Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за ищеца, както и от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани МПС.

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК. С исковата молба се предявява осъдителен иск за парични вземания, но не е посочена банкова сметка или друг начин на плащане. Ищецът следва да посочи банкова сметка или 1 друг начин на плащане.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави исковата молба без движение и да даде възможност за отстраняване на нередовностите в определен срок.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от Юлияна С. К..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда, следва да отстрани нередовностите на исковата молба и на искането за освобождаване от държавна такса и разноски, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Търговския регистър справка за вписвания за Ю С. К..

ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за Ю С. К..

ДА СЕ ИЗИСКА от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани МПС за Ю С. К..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2