Разпореждане № 5817 от 10.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5062/2023
- Вид
- Разпореждане № 5817
- Подписан
- 10.05.2023
- Състав
- ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 86, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 88а · Наказателен кодекс
- чл. 433, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5817 гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Частно наказателно дело № 20231110205062 по описа за 2023 година
Днес, 11.05.2023 г., Делян Дилков, съдия-докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11 състав, като се запознах с материалите по н.ч.д. № 5062/2023 г. по описа на съда и с молбата, с правно основание чл. 434, ал. 1 и сл. НПК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик, намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Софийски районен съд е родово и местно компетентен, по смисъла на чл. 433, ал. 1 НПК, доколкото е постановил осъдителния съдебен акт с най-тежко наказание.
За осъждането, предмет на н.о.х.д. № 128/2007 г. по описа на РС-Костинброд е настъпила реабилитация по чл. 88а НК (явяваща се такава по право).
Осъжданията, предмет на н.о.х.д. № 13471/2012 г. по описа на СРС, на н.о.х.д. № 21902/2013 г. по описа на СРС и на н.о.х.д. № 21418/2013 г. по описа на СРС касаят деяния, времево отнесени преди 06.12.2013 г., т. е. преди за което и да е от тях да е бил налице влязъл в сила осъдителен съдебен акт. Доколкото дължимото се по закон групиране не е било своевременно извършено, за начало на изпитателния срок на трите подлежащи на групиране условни осъждания следва да се приеме началото на този по последното осъждане – по н.о.х.д. № 21418/2013 г. по описа на СРС, а именно – 01.06.2015 г. В този смисъл и с изтичането му на 01.06.2019 г. е настъпила реабилитация по право (ограничението на чл. 86, ал. 2 НК е неприложимо, доколкото предходната реабилитация е по чл. 88а НК).
Съдът не дължи произнасяне, касателно наложеното по н.а.х.д. № 145/2022 г. по описа на РС-Костинброд наказание, доколкото същото не представлява осъждане, по смисъла на чл. 85, ал. 1 НК.
Предвид изложеното и доколкото разглежданият случай попада в приложното поле на т. 6 от ТР 2/2018 ОСНК на ВКС, то подаденото искане е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, респективно – образуваното производство подлежи на прекратяване.
Предвид изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.ч.д. № 5062/2023 г. по описа на СРС, НО, 11 състав.
Разпореждането подлежи на протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му, пред СГС, по реда на глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2