Протокол № 424 от 19.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Варна, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502541 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.

Въззивникът Й.-С. М. Х., редовно призован чрез законния си представител С.

Е. М., не се явява законният му представител, представлява се от адв. М. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемият М. З. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

М. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна Дирекция „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

Варна, редовно призована, не изпращат представител.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 5703 от 19.12.2025 г.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Запознат съм определението на съда. Нямам възражения по доклада.

АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор на въззивна жалба.

Нямам възражения по доклада.

Искам да направя само едно уточнение относно доклада. В него е отразено, че искането за социален доклад е направено от нас и е посочено на стр. 2-ра, в края. Ние пред въззивния съд не сме направили искане за изготвяне на нов социален доклад.

Такова искане беше направено от колегата и вероятно са разменени имената.

СЪДЪТ предвид изявлението на адв. С. намира, че следва да допусне корекция в диспозитива на Определение №5703 от разпоредително заседание от 19.12.2025г., на стр.2, в последния абзац, а именно да се чете: „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Й.-С. М. - Х. за изготвяне на социален доклад от ДСП – Варна…“, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА КОРЕКЦИЯ в диспозитива на Определение №5703 от разпоредително заседание от 19.12.2025г., на стр.2, в последния абзац, в следния смисъл: вместо „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника М. З. Х. за изготвяне на социален доклад от ДСП – Варна…“ да се чете „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Й.-С. М. - Х. за изготвяне на социален доклад от ДСП – Варна…“

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането от разпоредително заседание за изискване на съответната информация от ТД на НАП за страните М. Х. и С. М. са постъпили следните писма:

2

Писмо с вх.№37768/23.12.2025 г. от ТД на НАП – Варна, ведно със справка за актуално състояние ЕЕТЗ от НАП към дата 23.12.2025 г.– 2 стр.

Писмо с вх.№846/12.01.2026 г. от ТД на НАП С., ОФИС „И.“ относно лицето М.

Х., ведно с приложени към него справка – данни за осигуряването на посоченото лице за период от 01.01.2024 г. до 31.12.2025 г. и справка за актуално състояние ЕЕТЗ от Национална агенция за приходите за посоченото лице към дата 23.12.2025г..

Писмо с вх.№2059/21.01.2026 г. от ТД на НАП С., офис „И.“ за лицето М. Х., ведно със справка към дата 07.01.2026г.

АДВ. Г.: Запознат съм с постъпилите справки. Да се приемат към доказателствата по делото.

АДВ. С.: Аз също съм запозната с постъпилите справки и не възразявам по тяхното приемане.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото следните документи:

Писмо с вх.№37768/23.12.2025 г. от ТД на НАП – Варна, ведно със справка за актуално състояние ЕЕТЗ от НАП към дата 23.12.2025 г. за лицето С. Е. М. – 2 стр.; Писмо с вх.

№ 846/12.01.2026 г. от ТД на НАП С., ОФИС „И.“ относно лицето М. Х., ведно с приложени към него справка – данни за осигуряването на посоченото лице за период от 01.01.2024 г. до 31.12.2025 г. и справка за актуално състояние ЕЕТЗ от Национална агенция за приходите за посоченото лице към дата 23.12.2025 г.; Писмо с вх.

№2059/21.01.2026 г. от ТД на НАП С., офис „И.“ за лицето М. Х., ведно със справка към дата 07.01.2026 г.

АДВ. С.: Въз основа на издаденото ми съдебно удостоверение се сдобих от вече бившия работодател на майката на въззивника и представям на съда удостоверение за получени възнаграждения от Професионалната техническа гимназия - Варна. От там се вижда, че е имало и допълнителни лекторски плащания. Освен това съдът ни задължи да представим и удостоверение за доходите на доверителя ми. Представям такова, като то напълно съответства на това, което е постъпилото от НАП. Правя едно уточнение, че посочените суми в удостоверението от „Е.Г.“ ЕООД за М. Х. са 3 посочени в лева, т.к. касаят 2025г.

СЪДЪТ дава възможност на адв. Г. да се запознае с представените доказателства от адв. С..

АДВ. Г.: Не се противопоставям да бъдат приети представените от насрещната страна доказателства.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. С. удостоверение за получени възнаграждения с изх.№354 от 03.02.2026 г. издадено от П.Т.Г. – Варна за лицето С. Е. М. и удостоверение с изх.

№16 от 20.01.2026 г. издадено от „Е.Г.“ ЕООД за лицето М. З. Х..

АДВ. Г.: Нямам други искания по доказателствата. Не представям списък на разноските.

АДВ. С.: Нямам други искания по доказателства. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. М. С. списък на разноските по чл.80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие от 18.11.2025 г. и отчет по сметка изготвена на 19.11.2025 г.

АДВ. Г.: Не правя възражения за прекомерност.