Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1025 от 14.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 26/2023
Вид
Определение № 1025
Подписан
14.03.2023
В сила
04.04.2023
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Ивелина Владова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1025 гр. Варна, 14.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20233100500026 по описа за 2023 година

Производството е по въззивната жалба вх.№ 75349/2.11.2022 от "ГИТЕКС" ЕООД ЕИК 119001163 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас 8000, ул.„Цар Петър" No 7 ет.4, представлявано от управителя Георги Цонков Георгиев, чрез адв.Ст.З. от АК-Варна, л.№ 1800095690, съд.адрес: гр.Варна ул.“Др.Цанков“№ 20 ет.1, срещу решението на ВРС-20с-в № 2936/2.10.2022г по гр.д.№ 3518/2021г, с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу А. Д. Д. ЕГН ********** от гр.София ж.к.„Люлин" бл.639 вх.В ет.3 ап.52 ап.8, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на право на строеж за построяването на Апартамент № 2 с площ от 68,81кв.м., находящ се на първи полуподземен етаж на секция „В" (вход Б) от предвидената за изграждане Жилищна сграда в ПИ *** по КККР на гр.Варна, р-н „Приморски" кв.„Виница" ***, учредено с НА акт № 40 т.79 н.д.

№ 17030/2009г, вписан в СлВп-Варна с вх.рег № 27307/22.12.2009г, поради погасяването му по давност, като неоснователен, на осн.чл.124 ал.1 ГПК вр.чл.67 ЗС; ОСЪДЕНО Е дружеството да заплати на ответника сумата от 3650лв, представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78 ал.3 ГПК.

С молба вх.№ 64278/14.03.2023 дружеството-въззивник заявява отказ от предявения от него иск и моли за обезсилване постановеното от ВРС решение 1 и за прекратяването на производството по делото.

СЪДЪТ намира отправеното искане за допустимо и основателно и затова същото следва да бъде уважено, поради което и на осн.чл.233 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решението на ВРС-20с-в № 2936/2.10.2022г по гр.д.№ 3518/2021г, с което е отхвърлен предявеният от дружеството „ГИТЕКС“ЕООД срещу А. Д. Д. ЕГН ********** от гр.София ж.к.„Люлин" бл.639 вх.В ет.3 ап.52 ап.8, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на право на строеж за построяването на Апартамент № 2 с площ от 68,81кв.м., находящ се на първи полуподземен етаж на секция „В" (вход Б) от предвидената за изграждане Жилищна сграда в ПИ *** по КККР на гр.Варна, р-н „Приморски" кв.„Виница" ***, учредено с НА акт № 40 т.79 н.д.

№ 17030/2009г, вписан в СлВп-Варна с вх.рег № 27307/22.12.2009г, поради погасяването му по давност, като неоснователен, на осн.чл.124 ал.1 ГПК вр.чл.67 ЗС; ОСЪДЕНО Е дружеството да заплати на ответника сумата от 3650лв, представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78 ал.3 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2332/2018 по описа на ВОС и по гр.д.№ 3518/2021г по описа на ВРС-20с-в.

Определението може да се обжалва пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страните Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2