Разпореждане № 112 от 02.02.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112 гр. Варна, 02.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20233000500437 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на Д. Г. Н. с вх.

№641/29.01.2024 г., поправена с молба вх.№ 749/01.02.2024 г., подадена чрез адв. Б., за издаване на изпълнителен лист по решение № 6/24.01.2024 г., постановено по в.гр.д. № 437/2023 г. по описа на ВАпС за сумата от 35 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата болки, страдания, стрес и загрозяване, всички вследствие телесна повреда причинена от куче, порода „Хъски“, което се е намирало под надзора на ответника, на 08.11.2017 г., за което ответникът е признат за виновен с Присъда № 4/13.01.2022 г. по ВАНД № 20213100601181 г. по описа на Окръжен съд – Варна, на основание чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на увреждането (08.11.2017 г.) до окончателното изплащане.

По молбата и като съобрази данните по делото, Варненският апелативен съд намира следното:

С решение № 6/24.01.2024 г., постановено по в.гр.д. № 437/2023 г. по описа на ВАпС, апелативният съд е потвърдил решение № 548/03.05.2023 г. постановено по гр.д. № 2173/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която М. В. М. е осъден да заплати на Д. Г. Н. обезщетение за претърпените от ищцата болки, страдания и стрес и загрозяване, всички вследствие телесна повреда, причинена от куче, порода "Хъски", което се е намирало под надзора на ответника, на 08.11.2017 год., за което ответникът е признат за виновен с Присъда № 4/13.01.2022 г. по ВАНД № 20213100601181 г. по описа на Окръжен съд –Варна, на основание чл. 45 ЗЗД, за горницата над сумата от 15 000 лв. до 25 000 лв. ( т.е. за сумата от 10 000 лв.), ведно със законната лихва от датата на увреждането (08.11.2017 г.) до окончателното изплащане и след частична отмяна на решението на окръжния съд в отхвърлителната му част за горницата над сумата от 25 000 лв. до 35 000 лв. е осъдил М. В. М. да заплати на Д. Г. Н. допълнително сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени 1 вреди.

Решението на окръжния съд е било обжалвано само частично и предмет на въззивното производство и съответно - на постановеното решение на апелативния съд е само част от претенцията за обезщетение за неимуществени вреди. Към момента решението на апелативния съд не е влязло в сила. Решението на окръжния съд не е било обжалвано пред апелативния съд и е влязло в сила в осъдителната му част до размер на сумата от 15 000 лв. за неимуществените вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането (08.11.2017 г.) до окончателното изплащане.

Въззивната инстанция е компетентна да се произнесе само в частта на молбата за издаване на изпълнителен лист на молителката в рамките на претендираната от нея сума, която е предмет на невлязлото в сила решение на апелативния съд. В тази част на молбата е налице хипотезата на чл. 404, ал.1, т.1 ГПК – невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което подлежи на принудително изпълнение. Затова, на осн. чл. 406, ал.1 от ГПК, като взе предвид, че въззивното решение на Варненския апелативен съд е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на предварително изпълнение вземане на молителката за сумата от 20 000 лв., представляваща потвърдената горница над 15 000 лв. до 25 000 лв. (за 10 000 лв.) и допълнително присъдените 10 000 лв. с решението на апелативния съд, общо обезщетение за претърпените от ищцата болки, страдания, стрес и загрозяване, всички вследствие телесна повреда, причинена от куче, порода "Хъски", което се е намирало под надзора на ответника, на 08.11.2017 год., за което ответникът е признат за виновен с Присъда № 4/13.01.2022 г. по ВАНД № 20213100601181 г. по описа на Окръжен съд –Варна, на основание чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на увреждането (08.11.2017 г.) до окончателното изплащане, съдът намира молбата в тази част за основателна, поради което същата следва да бъде уважена. В останалата част, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 15 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно с лихвата от датата на увреждането (08.11.2017 г.) до окончателното изплащане, компетентен да се произнесе по молбата е Варненският окръжен съд на когото в тази част тя следва да се изпрати за произнасяне.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на Д. Г. Н. за сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата болки, страдания, стрес и загрозяване, всички вследствие телесна повреда, причинена от куче, порода "Хъски", което се е намирало под надзора на ответника М. В. М., на 08.11.2017 год., за което ответникът е признат за виновен с Присъда № 4/13.01.2022 г. по ВАНД № 20213100601181 г. по описа 2 на Окръжен съд –Варна, на основание чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на увреждането (08.11.2017 г.) до окончателното изплащане, въз основа на невлязло в сила осъдително решение № 6/24.01.2024 г., постановено по в.гр.д. № 437/2023 г. по описа на ВАпС, с което е потвърдено решение № 548/03.05.2023 г. постановено по гр.д. № 2173/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която М. В. М. е осъден да заплати на Д. Г. Н. обезщетение за претърпените от ищцата болки, страдания и стрес и загрозяване, всички вследствие телесна повреда, причинена от куче, порода "Хъски", което се е намирало под надзора на ответника, на 08.11.2017 год., за което ответникът е признат за виновен с Присъда № 4/13.01.2022 г. по ВАНД № 20213100601181 г. по описа на Окръжен съд –Варна, на основание чл. 45 ЗЗД, за горницата над сумата от 15 000 лв. до 25 000 лв. ( т.е. за сумата от 10 000 лв.), ведно със законната лихва от датата на увреждането (08.11.2017 г.) до окончателното изплащане и след частична отмяна на решението на окръжния съд в отхвърлителната му част за горницата над сумата от 25 000 лв. до 35 000 лв. е осъдил М. В. М. да заплати на Д. Г. Н. допълнително сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди.

В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ, за издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила решение на окръжния съд за сумата от 15 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно с лихвата от 08.11.2017 г. до окончателното изплащане, молбата да се изпрати на Варненския окръжен съд за произнасяне с указания за незабавното връщане след това на делото в Апелативния съд, предвид обжалваемостта на решението на апелативния съд.

Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3