Определение № 842 от 04.09.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 842 гр. София, 04.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка Георгиева

Членове:

Вера Чочкова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20261000601206 по описа за 2026 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в закрито съдебно заседание на трети септември две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. ВЕРА ЧОЧКОВА

2. ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

След като съобразно чл. 440, ал. 2 от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 1206 по описа за 2026 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304 от 19.08.2026 г. по ЧНД № 425/2026 г. ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА е оставил без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на Х.

Д. А. с ЕГН ********** – тъй като съдът е приел, че осъденият не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

Определението е обжалвано, в срок, от защитника на осъдения, с искане за отмяната му и за постановяване на УПО.

След като се запозна с делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

Българският гражданин Х. Д. А. е осъден на 14.12.2024 г. от френски съд на шест години лишаване от свобода за четири престъпления (трафик на хора, сводничество, участие в ОПГ и пране на пари), като френската присъда е призната и приета за изпълнение в България от ОС - Видин.

След изтърпяване на известна част от наказанието във Франция, осъденият А. е постъпил в затвора във *** на 09.04.2026 г.

Изготвеният на 16.04.2026 г. първоначален доклад за него е актуален и към момента.

Данните за личността на осъдения от доклада са следните:

Рискът от повторение на престъпното поведение е среден – 55 точки.

1

Рискът от вреди за обществото е също среден.

Осъденият не приема вината си и се оправдава с твърдение за незнание на това, че получените от него парични суми са в резултат на престъпна дейност; твърди, че няма нищо общо с престъпленията, за които е осъден. Има оневинителни нагласи и смята присъдата за несправедлива. Податлив е на негативно влияние в криминална среда и е склонен да действа необмислено и рисково. Непоследователен е в това, което счита за проблем и не може ясно да определи стъпките за решаване на проблемите.

Тези характеристики на личността на осъдения са обосновали затворническата администрация да заключи, че са налице недостатъци в зоните „отношение към правонарушението“, „начин на живот и обкръжение“ и „умения за мислене“ – налични към постъпването на осъдения в български затвор, налични и сега.

Това определя извод, че при осъдения липсва формирана нагласа за законосъобразен начин на живот, която да е трайна и устойчива и извън затвора - означава, че към момента не е дал доказателства за поправянето си. То е първата предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на УПО. Поради липсата й към момента, условно предсрочно освобождаване на осъдения би било изцяло неоснователно. Поради това отказът на ОС Видин да допусне УПО е законосъобразен, а подадената срещу него жалба е неоснователна.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304 от 19.08.2026 г. по ЧНД № 425/2026 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на Х. Д. А. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2