Решение № 173 от 10.07.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Варна, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова в присъствието на прокурора И. П. С. като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20243100200940 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е искане от надлежен орган в Република Австрия за признаване и изпълнение на Решение № ВНLL/923100090989/23 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия - Bezirkshauptmannschaft Linz-Land , постановено на 07.03.2024г. и влязло в сила на 10.04.2024г. срещу Й. А. А. – ЕГН **********, с настоящ адрес ***.

В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице редовно призовано, не се явява.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково Решение 2009/299/ ПВР на Съвета се установява, че с Решение № ВНLL/923100090989/23 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия Bezirkshauptmannschaft, Linz-Land , постановено на 07.03.2024г. и влязло в сила на 1

10.04.2024г. на Й. А. е наложена финансова санкция в размер на 475 евро.

Същият е санкциониран за нарушение на параграф 103 Abs. 2 KFG/Закон за моторните превозни средства, тъй като в качеството си на собственик на превозното средство, не се е явил в рамките на две седмици от връчването на призовката, за да предостави данни за водача на превозното средство, който е управлявал превозно средство с рег- № Н 7051 КА , на 30.04.2023г. в 16.55 часа в Ансфелден на А1 на пътен километър 174,291 посока: Vienna Auhof.

При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая са не са налице изискванията на чл.30 ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и допускане на неговото изпълнение по следните съображения:

На първо място описаното в удостоверението нарушение – не съобщаването в двуседмичен срок от уведомяването на лицето, кой е водачът, управлявал превозното средство, с което е извършено нарушение на правилата за движение, не е нарушение на приложимия в Р.България Закон за движение по пътищата. Действително, в чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е предвидено, че не се изисква двойна наказуемост за административни нарушения, с които се нарушават правилата за движение на пътищата. Същевременно с това обаче в чл.35, т.7 от същия закон е предвидено, че съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение за налагане на финансови санкции когато в някои от случаите по чл.30 ал.1 от Закона, когато решението се отнася за деяние, което не съставлява административно нарушение според българското законодателство. В случая в ЗДвП , и поконкретно в чл.189 ал.5 е предвидено, че при нарушения, за които се съставя електронен фиш, той се връчва на неговия собственик или ползвател. В 14-дневен срок от получаване на фиша собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на МВР писмена декларация за лицето, извършило нарушението и копие от свидетелството му са управление на МПС. На лицето, посочено в декларацията се издава ел.фиш за нарушението, а първоначално издадения се анулира. В нормата на чл.188, ал.1 и ал.2 от ЗДвП пък изрично е предвидено, че собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил превозното средство. Когато нарушението е извършено при управлението на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на превозното средство. Т.е. неподаването на декларация по смисъла на ЗДвП не представлява самостоятелно административно нарушение, за което да е предвидена санкция, което пък обуславя и вмененото задължение на контролните органи да ангажират административно-наказателната отговорност на собственика на МПС за фактическото извършване на нарушението на правилата за движение. От съдържанието на удостоверението е видно, че на А. е наложена финансова санкция именно за това, че не е съобщил в двуседмичен срок поисканата му информация, като е посочено, че е санкциониран в качеството му на собственик на МПС.

Доколкото обаче самото нарушение, което се твърди че той е извършил не съставлява административно нарушение по българското законодателство, а със самото него не се 2 нарушават реално правилата за движение по пътищата, съдът намира са налице отрицателните предпоставки, обуславящи отказ от признаване, визирани в разпоредбата на чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.

Поради изложеното до тук и на основание чл.32 вр. чл.16, ал.7, т.2 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

НЕ ПРИЗНАВА Решение № ВНLL/923100090989/23на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия - Bezirkshauptmannschaft Linz-Land , постановено на 07.03.2024г. и влязло в сила на 10.04.2024г., с което е наложена финансова санкция в размер на 475 евро на българският гражданин Й. А. А. за нарушение на параграф 103 Abs. 2 KFG/Закон за моторните превозни средства.

Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава Bezirkchauptmannschaft Linz-Land am See Австрия, (посредством посоченото в удостоверението лице за контакт), за непризнаването на решението за налагане на финансова санкция.

Копие от уведомлението по чл.38, ал.1 от същия закон да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаване на постановяването му пред Апелативен съд - гр. Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3