Определение № 5042 от 04.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5042 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златка Чолева

Членове:

Хрипсиме Мъгърдичян

Цветина Цолова като разгледа докладваното от Хрипсиме Мъгърдичян Въззивно гражданско дело № 20241100502633 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ответника А. М. М., чрез адв. И. Н. /надлежно упълномощен/, срещу решението от 05.12.2023 год., постановено по гр.дело №58553/2022 год. по описа на СРС, ГО, 40 с-в, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя по чл. 250, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното по делото решение от 01.08.2023 год.

Срещу основното първоинстанционно решение от 01.08.2023 год. е била подадена въззивна жалба от ответника А. М. М., чрез адв. И. Н. /надлежно упълномощен/, по повод на която е било образувано в.гр.дело №10815/2023 год. по описа на СГС, ГО, ІV-Е с-в. С определение по посоченото дело от 20.11.2023 год. въззивното производство е било прекратено и делото е било върнато за СРС за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба на ответника искане по чл. 250 ГПК.

При това положение и при съобразяване на разпоредбата на чл. 80, ал. 10 от Правилника за администрацията на съдилищата, настоящият съдебен състав приема, че в разглеждания случай не е имало основание за определяне на съдия-докладчик при спазване на принципа на случайния подбор. Жалбите срещу основното първоинстанционно решение и допълнителното решение на СРС подлежат на разглеждане в едно въззивно производство, което следва да се образува под нов номер, като се разпредели на първоначално определения съдия-докладчик.

Ето защо настоящото гражданско производство /частно/ подлежи на прекратяване като погрешно образувано.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №2633/2024 год. по описа на СГС, ГО, ІІІБ с-в.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

Делото да се докладна на Зам.председателя на СГС, ГО – въззивни състави, за образуването му под номер и разпределянето му на първоначално определения съдиядокладчик.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2