Споразумение № 985 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 985 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора А. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110215229 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, настъпилите от престъплението съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване са възстановени – видно от разписка на л.

120 от ДП и представената днес вн. бележка за внесена сума,престъплението не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде търпяно ефективно. С оглед горното съдът намира, че споразумението не 1 противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между А.Д. - прокурор при Софийска районна прокуратура и М. П. упълномощен защитник на подсъдимия С. Н. К., ЕГН **********, хх се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода от 27.03.2025 г. до 01.04.2025 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление- с четири деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в условията на опасен рецидив, след като С.

Н. К. е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК- с влязла в сила на 03.11.2021 г. Присъда по дело № 1 .BF.189/2021/23 по описа на съда в Капошвар, Унгария (хх, с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 2 месеца, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи, на обща стойност в размер на 1 305,41 лева, собственост на хх от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

-На 27.03.2025 г. в гр. София от магазин „ЦБА-Изток“, находящ се хх, отнел от владението на Н. Б. Б.- супервайзър магазин, без нейно съгласие и с намерение за противозаконно присвояване чужди движими вещи, собственост на хх, а именно: 2 бр. кашкавал от козе мляко „Маджаров“, 380 гр., всеки на стойност от 19,99 лв.; 1 бр. кашкавал „Маджаров“- златна селекция, на стойност 15,99 лв.; 2 бр. кашкавал „Маджаров“ по БДС, 380 гр., всеки на стойност от 14,69 лв.; 4 бр. кашкавал протеин плюс „Маджаров“, всеки на стойност от 15,99 лв.; 2 бр. овче кашкавал по БДС „Балкан Маджаров“, 380 гр., всеки на стойност от 19,99 лв.; 2 бр. бутилки водка „Grey Goose“, с вместимост 1 л., всяка на стойност от 92,99 лв.; 1 бр. бутилка водка „Grey Goose“, с вместимост 700 мл., на стойност 84,99 лв. и 1 бр. кафе, разтворимо „Давидов Еспресо 57“, 100 гр., на стойност 21,29 лв., всички вещи на обща стойност в размер на 481,55 лв.;

-На 01.04.2025 г. в гр. София от магазин „ЦБА“, находящ се на хх отнел от владението на М. П. Р.- супервайзър магазин, без нейно съгласие и с намерение за противозаконно присвояване чужди движими вещи, собственост на хх, а именно: 4 бр. бутилки уиски „Jameson“, с вместимост 700 мл., всяка на стойност от 43,99 лв. и 1 бр. бутилка ликьор „Jack Daniels“, с вместимост 700 л., на стойност 43,99 лв., всички вещи на обща стойност в размер на 219,95 2 лв.;

-На 01.04.2025 г. в гр. София от магазин „ЦБА-Редута“, находящ се на хх отнел от владението на Г. П. З.- супервайзър магазин, без нейно съгласие и с намерение за противозаконно присвояване чужди движими вещи, собственост на хх, а именно: 2 бр. бутилки уиски „Makers mark“, с вместимост 700 мл., всяка на стойност от 65,99 лв.; 1 бр. бутилка уиски „Jameson“, с вместимост 1 л., на стойност 50,99 лв.; 1 бр. бутилка уиски „Dimpel golden selection“, с вместимост 700 мл., на стойност 72,99 лв. и 1 бр. бутилка уиски „Jameson black barrel“, с вместимост 700 мл., на стойност 56,99 лв., всички вещи на обща стойност в размер на 312,95 лв. и

-На 01.04.2025 г. в гр. София от магазин „ЦБА-Изток“, находящ се хх, направил опит да отнеме от владението на Н. Б. Б.- супервайзър магазин, без нейно съгласие и с намерение за противозаконно присвояване чужди движими вещи, собственост на хх, а именно: 1 бр. бутилка водка „Beluga“, с вместимост 700 мл., на стойност 75,99 лв.; 1 бр. бутилка водка „Grey Goose“, с вместимост 700 мл., на стойност 84,99 лв.; 2 бр. бутилки уиски „Double Johnnie Walker“, с вместимост 700 мл., всяка на стойност 64,99 лв., всички вещи на обща стойност в размер на 290,96 лв., и деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини- спирането му от Н. Б. Б. преди излизане от магазина, като за извършване на деянията е използван специален начин- С. Н.

К. поставил вещите в чанта, за която посредством двойнозалепващо тиксо е прикрепил друга чанта, облепена със сиво на цвят армирано тиксо, с цел да не се активира алармата, поставена на някои от тях, при напускане на търговските обекти и прикрил носенето на чантите и вещите в тях чрез поставянето им в черно на цвят яке - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.

„а“ от НК ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.

1, т. 4, пр. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето, през което подсъдимият С. Н. К. е бил задържан по делото, а именно по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор по чл. 64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 01.04.2025г. до привеждане в изпълнение на наказанието при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ да заплати по сметката на СДВР направените по делото разноски в размер на 190,99 евро за експертизи, както и 102,35 евро за вещи лица, платими по сметка на Софийски Районен съд.

Приобщени веществени доказателствени носители остават на съхранение по делото.

3 средства

– 6 оптични

ВРЪЩА веществените доказателства, предадени на съхранение в СРС 1 бр. слънчеви очила, 1 бр. бейзболна шапка, синя на цвят, с надпис „BOSS“ и 1 бр. мобилен телефон марка „Хуайей“ със сим-карта на „Виваком България“ ЕАД, 1 бр. синя пазарска чанта, 1 бр. яке и 1 бр. служебна карта на подсъдимия.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 15229/2025г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № № 665/2025г., по описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр.№14033 /2025 г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ1……………….

2……………… .

СЪДЪТ намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и МНО „Задържане под стража“ спрямо него ex lege, следва да се счита за отпаднала. Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само произнасяне на съда по МНО в случай, че съдебният акт не е влязъл в сила, ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ.

Подсъдимият следва да се освободи незабавно освен ако не се задържа за привеждане в изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода.

Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора София за сведение и изпълнение.

Съобщение на основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се изпрати на ощетеното ЮЛ „Коме“ ООД, че могат да получат възстановената сума по сметка посочена от тях.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ1……………….

2……………… .

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 15:15 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5