Решение № 454 от 12.02.2020, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е № 454 гр. Пловдив, 12.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, III граждански състав, в публично заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕСЕЛА КЪРПАЧЕВА при секретаря Каменка Кяйчева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.

№ 14903 по описа за 2019 г. на Районен съд Пловдив, за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД, предявени от П.В.К. против Ж.Н.Ш., както следва:

1) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2600 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, съставляващи претърпени от ищеца болки и страдания, вследствие на причинени от ответника на дата 02.07.2019 г. около 20,00 часа в гр. Пловдив, увреждания, както следва: оток в окосмената част на главата, кръвонасядане и охлузване в областта на лицето, кръвонасядане на шията, кръвонасядане и охлузване на дясната китка и охлузвания на трети пръст на дясната ръка, охлузване на лявата колянна става и охлузване на дясната колянна става, охлузване на дясната подбедрица, ведно със законната лихва от датата на увреждането 02.07.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.

2) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 70 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – разходи, както следва – 40 лв. за първичен медицински преглед от ординатор, за което е издадена фактура № *********/ 02.07.2019 г., както и 30 лв. за освидетелстване на живо лице, за което е издадена фактура № *********/ 03.07.2019 г., вследствие на причинени от ответника на дата 02.07.2019 г. около 20,00 часа в гр. Пловдив, увреждания, ведно със законната лихва от датата на увреждането 03.07.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 02.07.2019 г. около 20,00 часа ищецът заедно с п. си Л. Ц., с която живеели на семейни начала, разхождали в тревните площи зад блока, домашния си любимец – кученце порода „*****“ на име ***. Ищецът забелязал ответника, който водел две кучета – едното на повод, а другото пуснато, който и друг път бил виждал и знаел, че едно от кучетата му било много агресивно, тъй като е имало случаи, с които се хвърляло върху неговото куче да го души. Затова отишъл при ответника и му казал, че не иска неговото куче да се приближава до кучето ***, защото можело да настъпи инцидент и някое от кучетата да пострада.

В този момент ответникът освободил кучето си от повода и казал: „Виж сега какво ще стане!“, след което кучето захапало кучето на ищеца за врата. Ищецът успял да разтърве двете животни, като хванал кучето на ответника и му го подал, но ответникът отново го пуснал. Кучето на ответника отново се хвърлило върху кучето на ищеца и последният отново трябвало да ги разтървава. Ищецът хванал кучето на ответника и в момента, в който се обърнал, за да го подаде на ответника, последният замахнал и го ударил силно с юмрук в лявата част на главата, в областта на лявото ухо. Вследствие на удара ищецът паднал на земята, в резултат на което получил и допълнителни наранявания – охлузвания на дясната ръка и на краката му. Ответникът отправил и нецензурни реплики по отношение на ищеца. По време на случилото се присъствала п. на ищеца – Л. Ц., както и с. П. К. К., а също и лицата С. Г. и В. В.. Ищецът се обадил на телефон 112 и на място дошъл полицейски патрул, а след това отишъл и в спешното отделение на УМБАЛ „Пълмед“ ООД – гр.

Пловдив. След консултация с ****, му било назначено лечение, а на следващия ден се снабдил със СМУ, в което били подробно описани причинените травматични увреждания. Вследствие на причинените увреждания от ответника, ищецът претърпял неимуществени вреди – болки и страдания, неудобство и стрес; изпитвал болки в областта на главата зад ухото, като бил замаян и губел ориентация, имал гадене.

Наложило се да вземе три дни болнични; налагало се да приема обезболяващи лекарства за болките в главата и тялото. Във връзка с причинените травми, претърпял и имуществени вреди, както следва: за първичен медицински преглед – 40 лв., за освидетелстване на живо лице – 30 лв. Предвид изложените твърдения, предявява настоящите искове за присъждане на обезщетение за причинените имуществени и неимуществени вреди. Моли за тяхното уважаване и за присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК, ответникът Ж.Н.Ш. е депозирал писмен отговор със становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва изложената от ищеца фактическа обстановка, като описва подробно какво се е случило на 02.07.2019 г.

Сочи, че притежаваните от него две кучета били порода „*****“ – дребна порода, до 5 кг., поради което не били и агресивни. Твърди, че когато разхождал кучетата си, ищецът отишъл при него и без никакъв повод започнал да го заплашва, че ако види още веднъж кучетата на поляната, ще ги убие. В ръката си ищецът държал дебела пръчка и изглеждал агресивен, обиждал ответника, като го наричал „*****“, „*****“. Посочва, че в момента, в който неговото куче отишло при кучето на ищеца, последният го хванал с две ръце за врата, изправил се и го вдигнал на височината на главата си; кучето се разпищяло. Ответникът се пресегнал, за да освободи кучето си, изтласкал мъжа и прибрал кучето до него.

Твърди, че се е обадил на телефон 112, след което и двете страни отишли в полицейското управление. Отрича да е удрял, бутал и хващал по някакъв повод ищеца, тъй като последният бил млад, много едър и агресивен. Намира предявените искове за неоснователни. Моли за тяхното отхвърляне. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от съдебномедицинско удостоверение № ***/ 03.07.2019 г., е дадено заключение от ***** С. Я. – **** в отделение по ******** при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД – гр. Пловдив, съгласно което при прегледа на ищеца и от представените медицински документи се установява следното: оток в окосмената част на главата; кръвонасядане и охлузване в областта на лицето; кръвонасядане на шията; кръвонасядане и охлузване на дясната китка; охлузвания на трети пръст на дясната ръка; охлузване на лявата колянна става; охлузване на дясната колянна става; охлузване на дясната подбедрица. Описаните травматични увреждания са причинени по механизма на удар или притискане с или върху твърд тъп предмет или неговото тангенционално действие и е възможно по начин и време да са възникнали така, както съобщава освидетелствания в предварителните сведения. Било е причинено болка и страдания без разстройство на здравето.

От лист за преглед на пациент от

02.07.2019 г., издаден от ***** В. Х. се установява, че е поставена основна диагноза: „повърхностна травма на други части на главата“ и е дадено заключение „липса на необходимост от болнично лечение; за продължаване на диагностиката и лечението в извънболничната помощ“.

Видно от допълнителен лист към лист за преглед на пациент № ******от 02.07.2019 г., издаден от ***** Б. Б., ****, е дадено заключение „****“, като е изписана терапия с лекарства.

С болничен лист № **** от 03.07.2019 г. на ищеца е предписан режим на лечение: домашен-амбулаторен за три работни дни – от 03.07.2019 г. до 05.07.2019 г. вкл., с диагноза по МКБ „повърхностна травма на други части на главата“.

С постановление от 10.09.2019 г. на **** при РП Пловдив, е отказано образуването на досъдебно производство по повод на жалбата на ищеца, поради това, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер.

Видно от фактура № *********/

02.07.2019 г., издадена от УМБАЛ „Пълмед“ ООД на ищеца, стойността на първичния медицински преглед е 40 лв., като същата е заплатена – фискален бон от 02.07.2019 г.

От фактура № ********* от 03.07.2019 г., издадена от УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, се установява, че стойността на освидетелстване на живо лице по негово желание за издаване на СМУ е 30 лв., която е заплатена от ищеца, видно от фискален бон от 03.07.2019 г.

Ответникът към писмения отговор представя копие на рецептурна книжка на хронично болен, видно от което ответникът има заболяване хипертонично сърце без сърдечна недостатъчност и му е предписана ежемесечна терапия с лекарства.

От заключението на изслушаната по делото съдебномедицинска експертиза, което се кредитира от съда като обективно и компетентно дадено на основание чл.202 ГПК, се установява, че на ищеца са причинени следните увреждания: оток в окосмената част на главата, охлузване и кръвонасядане на лицето, кръвонасядане на шията, охлузвания и кръвонасядания на крайниците. Описаните увреждания са в резултат на удари с или върху твърд тъп предмет и отговарят по време и начин да са причинени при процесния инцидент.

Причинени са болки и страдания за около 10-15 дни. Не са извършени медицински манилупации; предписано е лечение през уста; няма данни за настъпили усложнения.

По делото са събрани гласни доказателствени средства, като на всяка страна са разпитани по двама свидетели.

От показанията на разпитаната на ищеца свидетелка Л. Л. Ц. (във фактическо съпружеско съжителство с ищеца), се установява, че на процесната дата 02.07.2019 г. и час – 20,00 часа е била на мястото на инцидента, където са били също ищецът, заедно с кучето им, както и ответникът с двете си кучета.

Свидетелката изяснява, че след като ищецът видял ответника с двете кучета, отишъл при него и му казал да държи кучето си на каишка, тъй като то освирепявало и скачало да души тяхното куче. Пояснява, че кучето на ответника се хвърлило на тяхното куче и започнало да го души, като ищецът хванал кучето на ответника и му го подал, но той отново го пуснал и отново кучето му започнало да души тяхното. В този момент, когато ищецът хванах кучето на ответника и му го подал, ответникът ударил с дясната си ръка ищеца в лявата част на лицето и той паднал на земята. Изяснява, че *** на ответника дошъл, след като била дошла полицията, а по време на инцидента присъствала и *****, която разхождала кучето си. Свидетелката пояснява, че след удара ищецът имал световъртеж и позиви за гадене; бузата му била подута и червена и зад ухото имал рана; коляното на единия му крак било охлузено. След инцидента цяла седмица стоял вкъщи, като около една седмица усещал болка в главата.

От показанията на свидетелката П. К. К. се установява, че е присъствала на мястото на инцидента, на разстояние от около един-два метра, като е чула страните по делото да спорят във връзка с кучетата си. Ищецът предупредил ответника, че кучето му било проблемно и като го виждал на поляната, да не го пуска, за да не стават проблеми. Свидетелката видяла, че ответникът ударил ищеца в областта на лицето, като при удара ищецът паднал на земята. Пояснява, че лицето на ищеца било наранено, зачервено и подпухнало; кракът и ръката му били подути и надрани. Не е чула ищеца да обижда ответника.

От показанията на разпитания на ответника свидетел Н. Ж. Ш., *** на ответника, се установява, че знае за случилото се на 02.07.2019 г., като е отишъл на мястото на инцидента в момента, в който **** му се е обадил на полицията. На място били, ищецът и първата свидетелка, в впоследствие дошла и втората свидетелка. Пояснява, че ищецът и първата свидетелка обиждали ответника, като го обвинявали, че е ****. Не е видял ответникът да е удрял ищеца, като последният нямал видими следи от насилие по лицето.

От показанията на свидетелката А. Г. Ш.,

***** на ответника, се установява, че е наблюдавала процесния инцидент от терасата на апартамента си, от където имала добра видимост до мястото, на което ответникът разхождал кучетата им. Изяснява, че ищецът, след като видял ***** и да идва с двете кучета, се устремил агресивно към него и започнали да говорят на висок глас. Видяла, че едното тяхно куче (мъжкото) и кучето на ищеца се гонели, както и че ищецът вдигнал във въздуха тяхното куче и то започнало да пищи. Не е виждала ответникът да удря ищеца; не е видяла на мястото на инцидента да присъства ***** на ищеца. Втората свидетелка била на разстояние от около 50-100 метра от случващото се. Пояснява, че ответникът не е агресивен, че има здравословни проблеми (хипертония) и че след инцидента е вдигнал високо кръвно, горната му устна се подула.