Разпореждане № 3899 от 11.08.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3899 гр. Варна, 11.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100500995 по описа за 2023 година

Подадена е касационна жалба с вх. № 19477/07.08.2023 г. от В. А. В., чрез адв. Р. М., срещу Решение № 781/27.06.2023 г. по в. гр. дело № 995/2023 г. по описа на ВОС, включително и в частта от решението, имаща характера на определение, с която се оставя без уважение частна жалба на В. А. В. срещу Определение № 2120/17.02.2023 г., постановено по гр. д. № 17938/2021 г. по описа на ВРС, с което на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без уважение подадената от нея молба за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.

4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 19477/07.08.2023 г. от В. А.

В., чрез адв. Р. М., срещу Решение № 781/27.06.2023 г. по в. гр. дело № 995/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба, да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си, включително и в частта от решението, имаща характера на определение, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 1 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни;

2. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на общо 45 /четиридесет и пет/ лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане;

3. С изрична писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни дали изявлението, направено на стр. 5 от касационната жалба, съставлява искане за изменение на решението в частта за разноските, по смисъла на чл. 248 от ГПК, или се обжалва решението в цялост, включително и в частта за разноските.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2