Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1299 от 20.05.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1023/2020
Вид
Определение № 1299
Подписан
20.05.2020
В сила
20.05.2020
Състав
МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА, МАРИАНА ГЕОРГИЕВА КАРАСТАНЧЕВА, ПЛАМЕНА КОСТАДИНОВА ВЪРБАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер І-1299 20.05.2020 година град Бургас

БУРГАСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, II–ро

Гражданско отделение, въззивен състав, на двадесети май през две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.

Карастанчева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Пламена

Върбанова

2. мл.с. Марина Мавродиева

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно частно гражданско дело № 1023 по описа за 2020 г. на

Окръжен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод частна жалба с вх. № 1160 от 20.02.2020г. по описа на РС Айтос, подадена от И. И.И. и Г.И.И. чрез адв. Мариана Полименова против Определение № 643/08.08.2019г. по гр.д. № 713/2018г. по описа на РС Айтос.

Сочи се, че на

07.02.2020г. жалбоподателите получили покана за доброволно изпълнение по изп.д.

№ 29/2020г. по описа на ЧСИ Александър Дачев с рег. № 853 на КЧСИ, съгласно които следвало да заплатят сумата в размер на 972,97 лева разноски по гр.д. № 716 на РС Айтос, както и разноските по изпълнителното дело. Към поканата били приложени два броя изпълнителни листи по гр. д. № 716/2018г. на РС Айтос.

Твърди се, че с определение от 08.05.2019г. РС Айтос дал указания на С. Г. за отстраняване на нередовности по гр.д. № 716/2019г. Определението обаче не било връчено на С. Г., наследодател на жалбоподателите като не било връчено и на другия ищец по делото С. М. и без да са изпълнени предпоставките на чл. 47 ГПК решаващият състав на РС Айтос с Определение № 643/08.08.2019г. прекратил производството по делото. Считат, че в случай, че С. Г. (**** на жалбоподателите) била уведомена, то жалбоподателите щели да знаят за това. На 31.05.2019г. С. Г. починала внезапно. Намират, че с определение № 643/08.08.2019г. по гр.д. № 713/2018г. на РС Айтос неправилно е прекратено производството по делото, без съдът да е извършил всички действия по уведомяване на лицето и без да се информира, че ищецът е починал, а три месеца след това постановил определение за прекратяване на делото. Молят да се отмени Определение № 643/08.08.2019г. по гр. д. № 713/2018г. на РС Айтос, с което е прекратено гр. д. № 716/2018г. по описа на РС Айтос и да бъдат обезсилени неправомерно издадените изпълнителни листи за извършени съдебни разноски от ответника, представляващи адвокатски хонорари. Ангажира писмени доказателства – покана за доброволно изпълнение – 2 бр., изпълнителни листи два броя, удостоверение за наследници.

Представя се документ за платена държавна такса за частна жалба.

При служебна проверка за редовност и допустимост на подадената частна жалба, ОС Бургас намира, че същата не е надлежно администрирана.

В изложението на частната жалба (именована като „жалба“) се твърди нередовно връчване на разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, сочи, че се обжалва определението на РС относно прекратяване на производството по делото, но е посочен номера на определението, с което ищцата е осъдена да заплати разноски, иска се обезсилване на изпълнителните листи, издадени съгласно разпореждане за издаване на изпълнителен лист, поради което липсва ясно изложение отмяната на кой акт се претендира и в какво се състои искането към съда съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т.

4 ГПК.

Разпоредбата на чл. 276 ГПК предвижда, че след като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба след изтичане на срока жалбата заедно с отговора и неговите приложения се изпраща на горестоящия съд.

В случая по делото липсват доказателства на ответниците да са изпратени преписи от частната жалба и да е предоставена възможност за отговор, поради което делото е изпратено на БОС преждевременно.

Ето защо на този етап ОС Бургас е в невъзможност да се произнесе по същество по частната жалба, същата следва да бъде върната на РС Айтос за нейното надлежно администриране, а производството по настоящото делото да се прекрати. След администриране на частната жалба същата следва да се изпрати на ОС Бургас за произнасяне по същество.

Мотивиран от изложеното, Бургаският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №

1023/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд Айтос за надлежно администриране на частната жалба съгласно дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Членове:1/

2/мл.с.