Протоколно определение № 2904 от 25.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2904 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов при участието на секретаря Мариана Д. Ружина

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20221100513525 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:30 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ А. И. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично и се представлява от адвокат Б. Й., с пълномощно от преди.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА В. Т. Н. – уведомена от предходно съдебно заседА.е, се явява лично и се представлява от адвокат А. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. С. Т., редовно призована, се явява.

СТРА.ТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждането му в днешно съдебно заседА.е и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение на съдебно психологичната експертиза от 11.03.2025 г.

СТРА.ТЕ поотделно: Запознати сме със СПЕ. Да се пристъпи към изслушване на заключението.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно 1 психологичната експертиза.

Сне самоличността на вещото лице: Ж. С. Т. - 47 години, неосъждана, без дела и родство със стрА.те.

Вещото лице се предупреди за отговорността по чл. 291 НК и обеща да даде вярно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам в цялост. Заявявам, че в цялата ми практика като вещо лице това са най-спокойните родители, с които съм работила.

АДВ. Й.: Това е най-изчерпателната експертиза, която съм чел. Нямам въпроси. Да се приеме заключението на СПЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на адв. В.: Въпреки, че в заключението си съм отчела, че стрА.те живеят в различни квартали, отдалечени един от друг, а именно в ж.к.Дружба и ж.к.Овча купел, затова съм предложила предаването и взимането на детето да става посредством детската градина. И двете стрА. са мобилни, имат коли. Все пак живеем в столицата и транспортът е добре оргА.зиран. Балансът при детето ще бъде постигнат, независимо, че ще пътуват и ще губят два часа. За училището родителите ще си решат, но и детето става по-голямо. Ще изчезне обедното спане. С напредване на възрастта това ще отзвучи. Мисля, че родителите имат капацитета да направят това, в интерес на детето.

АДВ. В.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на СПЕ.

СЪДЪТ, като съобрази становището на стрА.те

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА съдебно - психологичната експертиза като доказателство по делото.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 1000 лева от внесения депозит, с приложения вносен документ по делото.

На вещото лице Ж. Т. да бъде издаден РКО за сумата от 1000 лева.

Съдът отново прикА. стрА.те към спогодба.

СтрА.те по отделно: Съгласни сме да упражняваме съвместно родителските права по отношение на детето ни, като то прекарва при всеки от нас по една седмица, които да се редуват и всеки от нас да поема в цялост издръжката му, докато е при него.

2

СТРА.ТЕ постигнаха следната

С П О Г О Д Б А:

1. СтрА.те А. И. А., с ЕГН **********, и В. Т. Н., с ЕГН **********, се съгласяват да упражняват съвместно родителските права по отношение на малолетното си дете А.-М. А.а И.а, с ЕГН **********.

2. Детето А.-М. А.а И.а, с ЕГН **********, ще се отглежда при всеки от родителите си за по една седмица, считано от 24.03.2025 г., от когато то ще живее за една седмица при майката В. Т. Н., с ЕГН **********, а за следващата седмица, считано от 31.03.2025 г., то ще се отглежда и ще живее при бащата А. И.

А., с ЕГН **********, като така седмиците ще се редуват между родителите.

Когато детето А.-М. А.а И.а, с ЕГН **********, трябва да пребивава при майката В. Т. Н., с ЕГН **********, режимът на лични отношения на бабата и дядото на детето по бащина линия не се прилага.

3. Родителите А. И. А., с ЕГН **********, и В. Т. Н., с ЕГН **********, се съгласяват всеки от тях да осигурява изцяло издръжката на детето А.-М. А.а И.а, с ЕГН **********, за времето, през което съответният родител полага непосредствените грижи за неговото отглеждане и възпитА.е.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.…………………….

(А. И. А. )

2………………………

(В. Т. Н. )

СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, и е в интерес на ненавършилото пълнолетие дете на стрА.те, намира, че при условията на чл. 234, ал. 1 ГПК същата следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, на основА.е чл. 234, ал. 1 ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРА.ТЕ СПОГОДБА.

3

ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ № 20196559 от 11.10.2021 г., постановено по гражданско дело № 14284 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, 84-ти състав, поради постигнатата спогодба.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото може да се обжалва от стрА.те, с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 18.20 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4