Решение № 5884 от 16.11.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5884 гр. София, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров при участието на секретаря Надежда Св. Масова като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20221100110308 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ от С. В. П. срещу „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК „З.““ АД за заплащане на сумата от 100 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди – болки и страдания от травматични увреждания, настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 18.01.2022 г., в гр. София, в района на кръстовището на ул. „Обиколна“ и бул. „Цветан Лазаров, по вина на Х. Г. Г., водач на лек автомобил марка „Мазда“ с peг. № ****, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” при ответното застрахователно дружество, както и сумата от 20 404,77 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – разходи за лечение на получените травматични увреждания от същото ПТП, ведно със законната лихва върху всяко едно от претендираните обезщетения, считано от 21.01.2022 г. до окончателното плащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че процесното ПТП е настъпило изцяло по вина на водача на л.а. „Мазда“, който при завой наляво е блъснал пресичащата на зелен сигнал на светофарната уредба ищца-пешеходец. В резултат на това същата е получила счупване на горния крайник на тибията, счупване на долния крайник на бедрената кост и множество счупвания на лумбосакралната част на гръбначния стълб и таза. Травмите са наложили извършването общо на четири операции в болница „Пирогов“, три от които на 21.01.2022 г. и една на 25.01.2022 г.

В периода от 28.01.2022 г. до 28.04.2022 г. ищцата е настанена за лечение в МБАЛ „Света София“, в която болница са й оказани специализирани палиативни грижи, които имат за цел да облекчат състоянието и симптомите на пациенти, страдащи от 1 тежки/сериозни заболявания, както и да помогнат за по-бързото й раздвижване.

Ищцата излага, че възстановяването й се оказва по-трудно от очакваното, защото вследствие на претърпяната физическа и психическа травма, от тежките оперативни дейности и следоперативния възстановителен период и въобще преживения стрес, само няколко месеца по-късно, на 26.07.2022 г. тя постъпила в УМБАЛ „Св.Анна“ АД където след извършени изследвания в период от 3 дни е диагностицирана с карцином на сигма (злокачествено раково образувание с давност от повече от два месеца). На 08.08.2022 г. е постъпила в „Аджибадем сити клиник“, болница Токуда, за оперативни процедури на тънки и дебели черва, откъдето е изписана на 17.08.2022 г.

Поддържа, че в резултат от травматичните увреждания от процесното ПТП е търпяла силни болки и страдания, като след изписването й от болница „Пирогов“ е настанена в болнично заведение за още 3 месеца, за да може специалистите да облекчат в някаква степен болките й, полагайки така наречените палиативни грижи, с цел да подпомогнат раздвижването на същата. Твърди, че силният емоционален стрес от инцидента е бил ключов фактор, довел и до онкологичното й заболяване, с което е диагностицирана само няколко месеца след инцидента, наложило и претърпяване на поредната операция. От датата на инцидента била в невъзможност за самостоятелно придвижване, а към момента се придвижва с помощни средства и не е в състояние да извършва каквато и да било дейност самостоятелно.

Сочи, че в причинна връзка с претърпяното ПТП ищцата е претърпяла и значителни по вид имуществени вреди, чийто размер към момента възлизат на 20 404,77 лв., подробно индивидуализирани в молба от 27.10.2022 г.

Твърди, че на 15.06.2022 г. ищцата е депозирала извънсъдебна претенция с вх. № 993001/15.06.2022 г. до „ЗАД „ОЗК З.““ АД в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на сочения делинквент. Към уведомлението е приложен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от 18.01.2022 г., както и всички налични към м. юни 2022 г. документи, удостоверяващи разходите, направени от ищцата по лечението й до този момент. С две нови молби от 01.08.2022 г. и от 09.09.2022 г. пред застрахователя са представени нови писмени доказателства: епикриза от болница „Света Анна“, фактура № 9052/17.08.2022 г., фактура № 4370 от 17.08.2022 г., епикриза от 17.08.2022 от болница „Токуда“, фискален бон от 29.08.2022 г. и резултати от хистопатологично изследване.

Ищцата сочи, че с писмо от 15.09.2022 г. ответникът необосновано е отказал изплащане на обезщетение поради липса на достатъчно доказателства.

Тъй като водачът на застрахования автомобил е бил уведомил застрахователя на 21.01.2022 г. за настъпване на застрахователното събитие, то и ищцата, счита, че по аргумент от чл. 429, ал. З, пр. 2 от КЗ, ответникът е изпаднал в забава именно от датата на уведомяването му от застрахования, поради което претендира законна лихва от този момент.

Ответникът „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК „З.““ АД признава наличието на застрахователно правоотношение, но оспорва исковете по основание и размер.

Твърди, че застрахованият при него водач на лекия автомобил няма вина за настъпването на 2

ПТП, което е реализирано единствено поради противоправното поведение на ищцата.

Оспорва твърдените травматични увреждания и извършени разходи за лечение да са настъпили в причинна връзка с инцидента.

В условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата при следните твърдения: ищцата е навлязла на платното за движение на забранителен сигнал на светофарната уредба; ищцата е имала обективната възможност да възприеме автомобила и обстановката на пътното платно и да предприеме действия, с които да предотврати настъпване на ПТП; пострадалата, без да се огледа, внезапно е навлязла в платното за движение, като не се е съобразила с разстоянието до приближаващото МПС и неговата скорост на движение, и е попаднала в опасната зона за спиране, с което е нарушила разпоредбите на чл. 113, ал. 1, т. 1 и 2, чл. 114, т. 1 и 2 от Закона за движението по пътищата, включително не се е съобразила с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение; ищцата не е изпълнявала медицинските предписания за хигиенно-диетичен режим, домашно лечение и провеждане на контролни прегледи, както и поради неизпълнение на медицинските предписания за лечение, рехабилитация и/или физиотерапия, с което значително е увеличила периода на търпените болки и страдания, както и техния интензитет.

Оспорва претендирания размер за обезщетение за неимуществени вреди като прекомерен, а акцесорната претенция била неоснователна поради липсата на надлежна покана до застрахователя. Последният е постановил правомерен отказ по предявената извънсъдебна претенция, тъй като представените документи не били достатъчни, за да бъде обоснован извод за определянето и изплащането на обезщетение, а ако в хода на настоящото дело се установят предпоставките за уважаване на исковете по чл. 432 КЗ, то ответникът изпадал в забава от момента на връчване на препис от исковата молба.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Фактическият състав на отговорността по чл. 432, ал. 1 от КЗ, произтича от следните обстоятелства: в причинна връзка от виновно противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника, на ищеца са причинени травматични увреждания, от които е претърпял имуществени и неимуществени вреди.

С доклада по делото като безспорно и ненуждаещо се от доказване е отделено обстоятелството, че гражданската отговорност на посочения от ищеца делинквент към датата на процесното ПТП е била застрахована при ответника по застрахователна полица №BG/23/121000412107, валидна до 11.02.2022 г.

Свидетелят Х. Г. Г., управлявал процесния лек автомобил, сочи, че на 18.01.2022 г., към 9:30 часа, движейки се по ул. „Обиколна“ и навлизайки на кръстовището с бул. „Цветан Лазаров“, правейки ляв завой и навлизайки в кръстовището на зелен за него сигнал на светофарната уредба, видял че светва червена светлина за пешеходците, които пресичат втората част на пътното платно. След това 3 внезапно пред него на около 3-4 метра се появил пешеходец, който е бил облечен с черно яке с качулка. Въпреки, че веднага е натиснал спирачките, не е успял да спре и блъснал пешеходеца. Движел се със скорост под 40 км/ч., като видял ищцата една секунда преди да я блъсне. Преди това не е забелязал пострадалата и или други пешеходци, които да пресичат.

Свидетелят М. Д. Ц. сочи, че сутринта в деня на въпросния инцидент, при слънчево време, се движела пеша сутринта за работа по ул. „Обиколна“ в посока към спирката на автобус №204, обратна на тази към Цариградски комплекс. Изчаквайки на светофара за да пресече и светвайки зелено, пред нея е вървяла жена. Описва, че при кръстовището на бул.

„Цветан Лазаров“ има два светофара, като първо се пресича едната част от пътя, след което има място, където да спират пешеходците, за да се пресече при другия светофар, като в този момент и двата светофара светели зелен цвят за пешеходците. Видяла как един автомобил, който също се движел по ул. „Обиколна“и завивал наляво по бул. „Цветан Лазаров“, рязко спрял пред дамата, която пресичала пред свидетеля, но въпреки това автомобилът я ударил, в резултат на което жената леко отхвръкнала и паднала на земята. Когато автомобилът я ударил, жената вече пресичала втората част на пътното платно. Сторило й се, че автомобилът не е завивал с висока скорост, тъй като в този момент и за него е светел зелен разрешителен сигнал. След удара блъсната жена изпитвала силни болки в кръста и крака и била в шок от случилото й се.

Свидетелят Е. А. Т. сочи, че бил очевидец на ПТП на 18.01.2022 г., което настъпило на бул. „Цветан Лазаров“, в участъка където са два булеварда, след моста на бул. Брюксел, посока ТЕЦ-Дружба. Намирал се в насрещното плато на бул. „Цветан Лазаров“, като първа кола - микробус марка „Застава“, в посока ТЕЦ - Дружба. За него е светел червен светофар.

Видял как пострадалата от ПТП жена пресичала на зелен светофар за пешеходци, като първо прекосила неговата лента, спряла на острова между двете платна, тъй като там е еднопосочно движението, огледала се и в двете посоки, при което тръгнала да пресича, когато от дясната й страна завивал автомобил, който я блъснал. Ударът е настъпил във втората част на платното, в лентата, която се намира непосредствено пред острова, на който жената изчаквала да пресече. Лентите за движение и в двете платна за движение са три, като първата, която е до тротоара, е бус лента, средна и лява, които са за автомобилите, като лявата, бързата лента, е непосредствено пред острова за пешеходците.

Според свидетеля автомобилът се е движел с не повече от 40 км/ч, тъй като той също е чакал светофара. Не си спомня след навлизане в кръстовище автомобилът да е имал спирачен път до момента, в който не ударил жената. Когато жената паднала, споделила, че я боли вдясно, в областта на гърба и кръста. Жената била облечена с тъмно зимно яке с качулка.

От приетата по делото, без възражения от страните, комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза се установява следния механизъм на процесното ПТП:

На 18.01.2022 г. около 09:30 ч., в гр. София по ул. „Обиколна” се е движил л.а.

„Мазда” с peг. № ****, управляван от Х. Г.. Автомобилът се е движил от ул. „Асен Босев” към кръстовището с бул. „Проф. Цветан Лазаров”, като при навлизане в кръстовището за 4 него е светел разрешителен зелен сигнал на светофарната уредба и скоростта му е била около 39,06 км/ч. Водачът на лекия автомобил е навлязъл в кръстовището от пътната лента, предназначена за последващо движение на ляво по пътното платно на бул. „Проф. Цветан Лазаров” в посока към бул. „Х.фор Колумб”, като зоната на пряка видимост, която е имал пред себе си по посока на предварително избраната траектория, е била не по-малка от 42,00 м.