Протокол № 2489 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2489 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110155346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Л. В. С. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ М. В. С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и заедно с адв. И. с пълномощно по делото.

ИЩЦАТА В. В. С. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява заедно с адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Д. И. М. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и заедно с адв. ......................... с пълномощно по делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Водим допуснатите свидетели.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.

В съдебна зала се въведе свидетелят воден от ответната страна.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:

............................, роден 03.11.1964 г., неосъждан, без дела със страните. Д. ми е съпруга.

СЪДЪТ УВЕДОМИ свидетеля, че на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК поради близки родствени отношения с ответницата по делото има право да откаже да даде свидетелски показания.

СВИДЕТЕЛЯТ ......................: Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ......................: Запознат съм с отговорността по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ......................: Ние с Д. от 7 г. живеем в Радомирско.

Доколкото знам апартаментът в Люлин е собственост на майката на Д. ........................, която го е придобила чрез закупуване от дядо й от нейния баща - на ........................ баща й, ............................. Познавах ......................... В този имот живееше ........................, ............................ и ние живеехме там от 2011 г. до 2017 г.

Апартаментът е тристаен. Живеехме заедно с .........................

На въпроси на адв. П. свидетелят отговори:

С В И Д Е Т Е Л Я Т ......................: Освен ........................ и баща й ............................ - дядото живееха там. Познавам брата на ........................ .......................... С.. .......................... не беше в добри отношения с баща си и със сестра си ......................... Причината е, че те са го лишили от дял на апартамента.

Имали са и други конфликти. Имало е разправии между .......................... и ............................ по повод на имота, че го е лишил от дял.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ......................: Случи ми се. Присъствах на разправии.Това стана пред блока докато живеехме там в периода от 2011 г. до 2017 г.

.......................... идваше под претекст да си смени гумите на колата, но те не го пускаха и слизаха пред входа. Имаше известни разправии. Той си държеше гумите за лекия автомобил в мазата, но като идваше ............................ слизаше да му 2 отключи и нещо се разправяха. Понеже сме на втория етаж и от прозореца всичко се вижда и се чува. Разправията беше на малко по-висок тон. Чух, че .......................... искаше да си получи дела от майка си; казваше, че не си е взел дела от майка си от апартамента, от въпросния апартамент. Не знам да имат спор за други имоти. Те гумите са просто претекст. Отделно искаше да си взима някакви дрехи, имаше горе и други работи и с се срещахме него извън блока да му ги занесем, защото те не го пускаха да си вземе лични вещи, дрехи. ........................ почина м. 11.2021 г. Ние като си тръгнахме от имота там останаха да живеят ........................ и .............................

На въпроси на адв. П. свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ......................: Доколкото знам .......................... е бил женен.

Сега в момента мисля, че не, няма семейство. Мисля, че като почина беше разведен, но е имал жена и три деца. Последно е живял преди ние да отидем да живеем там преди 2011 г., но не мога да кажа със сигурност. Казвам, че е живял, защото до 2011 г. живеехме във Варна, там работех и след това като решихме да се върнем тук вече той не живееше там. През 2011 г. не живееше вече там, но преди това предполагам, че е живял там, но не мога да кажа със сигурност.

Докато ние бяхме там той не е живял, а и след това не е живял. Това го знаем от ........................ и от ............................. След 2011 г. ходехме да помагаме на ........................ и ............................ с каквото е необходимо, те бяха възрастни хора и често ходехме, ако трябва нещо да им се пазарува или някакви други работи и той не е живял там. На друг случай на конфронтация не съм ставал свидетел, ако е имало нещо такова ........................ щеше да каже. Доколкото знам не е признавала правата на .......................... спрямо имота спрямо собствеността. По повод на брат си казваше, че апартаментът е нейн и той няма никакво право, защото баща й и го е продал; ............................ го продава на ......................... Бабата на съпругата ми не я познавам, тя е починала преди да дойдем ние. ........................ има едно дете Д..

Присъствал съм когато пак е идвал да си търси личните вещи, понеже той иска да си ги вземе, а те не го пускат да влезе. Това беше докато живеехме там и тя му заявява, че апартаментът е нейн и той няма право там; няма право да влиза.

Това беше през 2012 г. - 2013 г., в тези години, но не съм много сигурен и аз съм присъствал на това събитие.

Адв. П.: За сега нямам други въпроси.

На въпроси на адв. И. свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ......................: Доколкото знам е водено дело, знам го от 3

............................ и ............................ казваше, че го е спечелил.

Освен пред блока за смяна на гумите и за взимането на вещи. Трети път може и да е имало, не съм сигурен колко пъти е идвал, понеже аз ходех на работа, а той може да е идвал през деня. Срещахме се с него да му връщаме дрехите в сладкарница „......................“.

Адв. И.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля ...................... от съдебна зала.

Адв. П.: Не водим друг свидетел. Не поддържам искането за втори свидетел.

В съдебна зала се въведе свидетелят воден от ищеца.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:

............................, роден на 09.11.1973 г., без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ .........................: Запознат съм с отговорността по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ .........................: Познавам .........................., от преди може би повече от 15 г. Аз работя като адвокат към САК. Него го доведе мой познат като клиент и той сподели, че има проблем с един наследствен апартамент. Доколкото си спомням неговата майка беше направила завещание на името на нейния съпруг, който мисля, че също е вече покойник за целия апартамент. Оспорихме завещанието и съда присъди запазена част на .........................., тоест бяхме в производство по чл. 30 ЗН, като аз бях адвокат на ...........................

В имота живееше бащата на .......................... - ............................. Познавам го и него, защото сме се явявали по много дела с него като противници. Бащата ............................ инициираше непрекъснати производства по Закона за защита от домашното насилие срещу сина си .........................., мисля, че водихме общо осем дела, едно след друго. Съдът ги разгледа по същество и отхвърли всичките. След приключването на всяко едно дело бащата образуваше ново дело. Съдът постановяваше мерки за отстраняване от общо обитаване на жилище и така .......................... от време на време беше изкарван принудително от жилището, в което живееше. .......................... живееше в това жилище до момента, в който започна първото дело за домашно насилие. След всяко приключване на делата той 4 отново се прибираше вкъщи и живееше известно време, след това баща му отново викаше полиция. Започваха предупредителни протоколи, пускаше заповед за домашно насилие и всеки път един и същи сценарии. Мисля, че първото дело беше около 2008 г. - 2009 г., някъде този период. Знам, че .......................... има син и познавам и сина му. За други деца не знам. Познавам сина му. Когато се запознахме синът на .......................... не беше дете.

На въпроси на адв. И. свидетелят отговори: