Решение № 36 от 11.04.2024, Районен съд - Белоградчик
- Съд
- Районен съд - Белоградчик
- Дело
- Гражданско дело 142/2024
- Вид
- Решение № 36
- Подписан
- 11.04.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- Антон Еленков Антов
Цитирани разпоредби
- чл. 10 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 15 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 25 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 28 ал.3 изр. второ · Закон за задълженията и договорите
- чл. 30 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 36 гр. Белоградчик, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20241310100142 по описа за 2024 година и за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 30 и чл. 26 от Закона за закрила на детето / ЗЗД / за прекратяване на наложена мярка и за налагане на друга и за налагане на друга.
В искането от Д”СП” гр. Белоградчик се излага : ДСП-КърджА. е прекратила настаняването на детето А. А. А. в ДМСГД гр. КърджА. и е настанила същото в професионално приемно семейство на Й. И. С. и А. Л. С..
Моли се на осн. чл. 30 ЗЗД, във вр. с чл. 29 т. 8 ЗЗД настаняването на А. А. А. в ДМСГД гр.
КърджА. да бъде прекратено и същото бъде настанено в семейството на Й. И. С. и А. Л. С.
-професионално приемно семейство.
Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства.
Детето А. А. А. не е изслушано в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1 ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Белоградчик, събраните по делото писмени доказателства, приема, че искането е основателно, поради което следва да бъде уважено.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие …” . Съгласно чл. 25 ЗЗД може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители… се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
1
От приложените по делото доказателства се установява, че с решение № 91/07.03.2019 г. по гр. д. № 142/2023 г. на РС КърджА. А. А. А. е настанен в ДМСГДКърджА..
Съгл. чл. 29 т.8 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се прекратява … при промяна мярката на закрила “
Със заповед № ЗД/Д-К-034/21.02.2024 г. на Д”СП” КърджА. настаняването на А. А. А. в спец институция е прекратено във вр. с деинституционА.зация на децата от ДМСГД и е настанен в семейството на Й. И. С. и А. Л. С. - професионално приемно семейство .
Мярката на закрила е променена. НА.це е основание за прекратяване настаняването на А. А.
А. в ДМСГД-КърджА. по чл. 29 т.8 ЗЗД
А. А. А. е роден на 07.09.2015 г., негова майка е А. А. А. и баща непосочен. След раждането е установено, че детето е с диагноза „вродена хидроцефА.я“. Отглеждано е в семейна среда един месец след раждането. Поради влошено здравословно състояние, липса на финансови средства и капацитет на майката да се грижи за него е настанено в спец. институция – ДМСГД-КърджА..
Детето не е посещавано от майката или други близки, няма изградена емоционална връзка м/у детето и майката. Със заповед № ЗД-ЗД03/0117 от 05.05.2016 г. детето е вписано в Регистъра на деца, подлежащи на осиновяване при условията на пълно осиновяване, воден от РДСП гр. КърджА..
Приложена е декларация, с която Й. И. С. и А. Л. С. заявяват съгласие за настаняване на А. А. А. в семейството им. Същите са утвърдени като професионално приемно семейство със Заповед № ЗДПГО1-7/12.03.201г. на Директора на РДСП-Видин.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.3 изр. второ ЗЗД при определяне на мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да полагат трайно грижи за А. А. А..
Поради изложеното, съдът приема, че исканията за прекратяване на настаняване и за настаняване на дете в семейна среда /приемно семейство / са основателни, поради което ги уважава.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в извън семейството за срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Прекратява настаняването на А. А. А. с ЕГН ********** в ДМСГД гр. КърджА.
Настанява А. А. А. с ЕГН ********** в семейство на Й. И. С. ЕГН ********** и А.
Л. С. ЕГН ********** от гр. Б., обл. В., ул. “....” №...- професионално приемно семейство за срок от една година.
2
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на страните .
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 3