Решение № 1673 от 22.12.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1673 гр. Варна, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 23700/12.10.2022г., допълнена с молби вх. № 26954/16.11.2022г. и вх. № 26956/16.11.2022г., от Х. Д. Х. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 458/12.04.2022г.

Сочените очевидни фактически грешки в решението са неправилното отбелязване в решение № 716/2000 г. на ПК и в решение № 533/1998 на ПК на заличения имот № 445, вместо имот № 464, както и приемането на това решение за валиден административен акт, и приемането на скицата от ПНИ-2002 г., вместо тази от плана за земеразделяне КП-59 г.

В законоустановения срок по чл. 247, ал. 2 ГПК С. С. П., депозира писмен отговор, с който изразява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт /в този смисъл Решение № 475/26.10.2010г. по гр. д. № 881/2010г. на II г.о. на ВКС/. По реда на чл. 247 ГПК се отстраняват несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума и др., като цитираната разпоредба не може да се прилага за промяна на вече формираната воля на съда или за допълване на мотивите на решението му.

С Решение № 458/12.04.2022г., постановено по в.гр.д № 2624/2021г. по описа на ОС – Варна, съдът е потвърдил Решение № 260842/10.03.2021г., постановено по гр.д. № 16654/2017г. по описа на РС –Варна и е осъдил Х. Д. Х. и К. Х. Д. да заплатят на С. С. П. сторените съдебно-деловодни разноски.

1

В този смисъл обективираното в молбата вх. № 23700/12.10.2022г., допълнена с молби вх. № 26954/16.11.2022г. и вх. № 26956/16.11.2022г., искане не касае допусната от съда очевидна фактическа грешка. В конкретния случай не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното решение, не са налице допуснати фактически грешки, които да подлежат на отстраняване.

Предвид тази констатация подадената молба по чл. 247 от ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Съдът намира за необходимо да посочи, че многобройното подаване на еднообразни молби с твърдения за допуснати очевидни фактически грешки в постановеното по делото решение, които са очевидно неоснователни, само забавят изпращането на подадената от молителя и администрирана от съда касационна жалба на ВКС.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 23700/12.10.2022г., допълнена с молби вх.

№ 26954/16.11.2022г. и вх. № 26956/16.11.2022г., от Х. Д. Х. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 458/12.04.2022г.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2