Протокол № 40 от 23.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пазарджик, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Д.

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Д. Въззивно гражданско дело № 20255200500900 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Жалбоподателите Т. В. Г. и Ц. Г. А., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. А. П., редовно упълномощена.

Ответникът М. Т. Д., С. С. Д., Г. Т. Г. и Р. Д. Г., редовно призовани, не се явяват. За всички тях се явява адв. К. Ш., упълномощена отпреди.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 1003/05.08.2025 г. постановено по гр.д. № 20245220104028 по описа на Районен съд – Пазарджик Е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.108 от ЗС по отношение на Т. В. Г. с ЕГН ********** и Ц. Г. А. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т. В. Г. с ЕГН ********** двете от село Г., община П., ул.“В.“№**, ч е М. Т. Д. с ЕГН **********, С. С. Д. с ЕГН **********, двамата от село И., община П., ул.“Ч.“№**, Г. Т. Г. с ЕГН ********** и Р. Д. Г. с ЕГН **********, двамата от село И., община П., ул.“Ч.“№* са собственици на поземлен имот с 1 идентификатор *** по КККР одобрени със заповед №РД-18245/13.07.2020г. на изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота село И. община П., с площ от 584кв.м.,трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване / до 10 м/, предишен идентификатор няма, номер по предходен план: 237, квартал:36а, парцел XIV-237, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, както и построената в този поземлен имот сграда с идентификатор *** със застроена площ от 46 кв.м., брой етажи 1, предназначение жилищна сграда – еднофамилна.

ОСЪДЕНИ СА на основание чл.108 от ЗС Т. В. Г. с ЕГН ********** и Ц. Г. А. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т. В. Г. с ЕГН ********** двете от село Г., община П., ул.“В.“№** да предадат на М.

Т. Д. с ЕГН **********, С. С. Д. с ЕГН **********, двамата от село И., община П., ул.“Ч.“№**, Г. Т. Г. с ЕГН ********** и Р. Д. Г. с ЕГН **********, двамата от село И., община П., ул.“Ч.“№* владението върху площ от 100кв.м., която е означена в жълт цвят на скица- приложение №1 към СТЕ / на лист 91 от делото/ , приподписана от съда и представляваща неразделна част от решението и която площ е част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР одобрени със заповед №РД-18-245/13.07.2020г. на изпълнителния директор на АГКК с адрес на имота село И. община П., както и да предадат владението върху сграда с идентификатор *** със застроена площ от 46 кв.м., брой етажи 1, предназначение жилищна сграда – еднофамилна, построена в поземлен имот идентификатор *** по КККР одобрени със заповед №РД-18- 245/13.07.2020г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота село И. община П..

ОСЪДЕНИ СА Т. В. Г. с ЕГН ********** и Ц. Г. А. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т. В. Г. с ЕГН ********** двете от село Г., община П., ул.“В.“№** да заплатят на М. Т. Д. с ЕГН **********, С.

С. Д. с ЕГН **********, двамата от село И., община П., ул.“Ч.“№**, Г. Т. Г. с ЕГН ********** и Р. Д. Г. с ЕГН **********, двамата от село И., община П., ул.“Ч.“№* сумата от 2 729.07лв. разноски по делото.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Т. Г. и Ц. А., с твърдения, че решението е немотивирано, неправилно и незаконосъобразно, 2 постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Излагат се подробни съображения, анализират се събраните по делото доказателства, цитира се и съдебна практика. Твърденията са, че ответниците, след като са установили самостоятелна, фактическа власт върху дворното място и през 2013 г. са построили къща, при липса на правно основание за това, то по отношение на намерението, с което тази фактическа власт е била упражнявана, следва да намери презумпцията на чл. 69 от Закона за собствеността. Имотът никога не е бил частна общинска собственост, той е бил владян от родителите на страните, а след това и от самите тях. Искането е решението да бъде отменено, а предявените искове да се отхвърлят като неоснователни.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба с изложени съображения за нейната неоснователност. Акцентира се, че давностно владение не е текло, тъй като не е изтекъл 10 годишен срок, дори и да се приеме, че 2018 г. е установено владение върху имота.

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам подадената въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.

Адв. Ш.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба.

Поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям спик на разноските по чл. 80 от ГПК.

Адв. П.: Да се приеме списъка с разноски на колегата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК, заедно с приложените към него доказателства.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивата жалба.

Подробни съображения съм изложила в нея. Цитирала съм и съдебна практика. Моля да отмените решението на РС – Пазарджик като немотивирано, неправилно и незаконосъобразно и да постановите решение в този смисъл. Моля за присъждане на разноски, които са заплатеният ми 3 адвокатски хонорар в размер на 2000 лв. и заплатената ДТ.

Адв. Ш.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите изцяло решението на РС – Пазарджик като правилно и законосъобразно. Няма допунати СПН. Моля да присъдите на доверителите ми, направените по делото разноски, по съображенията, които са изложени в отговора на въззивната жалба. часа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:51 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пазарджик, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Д.

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Д. Въззивно гражданско дело № 20255200500900 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Жалбоподателите Т. В. Г. и Ц. Г. А., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. А. П., редовно упълномощена.

Ответникът М. Т. Д., С. С. Д., Г. Т. Г. и Р. Д. Г., редовно призовани, не се явяват. За всички тях се явява адв. К. Ш., упълномощена отпреди.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ: