Протокол № 358 от 06.07.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Габрово , 06.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Пламен П. Денев

Иванка Стефанова

Йосифова

Николай Георгиева

Вълков при участието на секретаря Росица М. Ненова и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ характер № 20214210200299 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият ВЛ. Б. СТ. се явява лично.

За РП – Габрово се явява прокурор М.М..

Гражданският ищец и свидетел Д.Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, като съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за неговото отсъствие от съдебната зала. За същия се явява упълномощен повереник - адвокат Рада-Мария Харамильо от АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от преди.

Свидетелите К.Х., Х.Х. и Н.К., редовно призовани, се явяват лично.

Двете вещи лица по списъчния състав се явяват лично.

Съдът разясни на страните възможността по чл. 271, ал. 9 от НПК за становища във връзка с липсата на посоченото по-горе лице, както и за такива по даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, секретаря, прокурора и вещите лица, както тези по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното следствие.

1

На подсъдимия са прочетени правата, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и ал. 3 и чл.

277, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР М. – Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Налице са условия да се даде ход на делото. Становище по неявилия се свидетел ще взема след изслушване на явилите се свидетели.

АДВОКАТ Харамильо - Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Налице са условия да се даде ход на делото. По отношение на неявяването на повереното ми лице ще взема становище на по-късен етап.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда, секретаря, прокурора и вещите лица. Явявам се без защитник, като не желая да ме представлява такъв в настоящето наказателно производство. Да се даде ход на делото.

Предвид изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на подсъдимия, както следва:

ВЛ. Б. СТ. - роден на 30.07.1982 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се свидетели и двете вещи лица, както следва:

К. ИВ. ХР. - родена на 25.07.1971 година в гр. Габрово, живуща в същия град, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;

ХР. В. ХР. - роден на 19.05.2001 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;

Н. П. К. - роден на 23.12.1982 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;

2

ЯНК. Г. К. – неосъждан, б. р.

50 години, български гражданин, с висше образование, женен,

Т. Р. Кр. – 60 години, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, б. р.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290, ал. 1 от НК и същите обещаха да говорят истината.

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност, която се носи по чл. 291 от НК и същите обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК явилите се свидетели са отстранени от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав докладва, че производството по НОХД № 299/2021 година е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП - Габрово, чрез който против подсъдимия ВЛ. Б. СТ. е предявено обвинение за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК с причинени в резултат на същото имуществени и неимуществени вреди, въз основа на които са предявени и приети за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански искове за такива вреди.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав предостави възможност на прокурора и повереника на гражданския ищец да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и приетите за съвместно разглеждане граждански искове.

ПРОКУРОР М. – Поддържам обвинителния акт и няма какво да добавя към него.

АДВОКАТ Харамильо – Поддържам молбата, съдържаща двата граждански иска за имуществени и неимуществени вреди.

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателят на състава покани подсъдимия да даде обяснение по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С. – Получил съм препис от обвинителния акт, преди проведеното разпоредително заседание по делото. Разбирам предявеното против мен обвинение. Ще дам обяснения по него сега. За датите не мога да си спомня. Историята ще я разкажа, но за дати не помня. Цялата история е, че общ приятел ни среща. Бях се прибрал от чужбина тогава. Докато съм тук и преди да замина за чужбина работя някъде на частно.

3

Един общ приятел с Д. един ден ми каза, че негов приятел се прибира от чужбина и иска да си направи ремонт на апартамента. Казах му, че трябва да се срещна с човека, да видя обекта и да се запозная какво ще трябва като материал. Срещнахме се с Д., казах му цените си, възможностите ми и той се съгласи. Преди да започна работа по обекта той трябваше да си смъкне тапетите, за да мога да шпакловам. Две седмици го чаках да смъкне тапетите и накрая се наложи да наема друг човек да направи това. След като шпакловах съществената част имаше условие да махне и радиаторите и тръбите, за да се шпаклова и да се продължи с боядисването. Докато чаках за тези неща извършвах дейности и на външната тераса, което беше допълнително шпакловане и обръщане на един от прозорците. Вече беше минало един месец и му поисках 500 лева аванс, защото един приятел ми поиска да му върна парите.

Казах му, че почти съм на финала с ремонта и ако може да ми даде аванс, защото преди това не съм му искал. Той се съгласи, даже лично се срещна с моя приятел, на когото имах да давам пари, защото не исках да се разкарвам от у тях. След седмица приключих с ремонтните работи. 2-3 дни преди да завършим ремонта Д. ме офертира дали не искам да замина в чужбина с него. На този разговор присъства и общия наш приятел, който ни свърза.

Казах, че нямам против да замина с него. Предложението, мисля че за Ирландия и понеже не съм ходил там се съгласих и той уж поръча два билета. Това беше в четвъртък, в петък трябваше да чекираме билетите и събота да пътуваме. Взех си част от инструментите, като ми останаха машини и други работи в апартамента и се разбрахме да си взема останалите неща на другия ден, когато ще се разберем и как ще тръгваме в събота. В петък му звънях, но той не ми вдигна телефона. Едва вечерта ми вдигна телефона и аз го попитах какво ще правим, той ми каза, че ще ми звънне по-късно. Бях супер изнервен цяла нощ. Той имаше още 500 лева да ми дава, като за тези пари се бяхме разбрали да ги приспадне от закупения билет. Понеже знаех, че той пътува в събота, но не знаех точно по кое време, отидох рано у тях и за мое учудване при позвъняването ми той отвори вратата. Питах го какво става, той каза, че няма да пътувам с него. Питах го защо ми казва това чак сега, казах му, че има пари да ми дава, инструментите ми са там. Поисках си инструментите и останалата част от парите, той каза, че не бил доволен от работата - не била изпълнена качествено. Аз 14 години работя тази работа и не мисля, че той може да ми определи качеството на работата.

Винаги питам клиентите си дали им харесва извършеното от мен и дали имат забележки.

Питах и него за това и той каза, че няма забележки - това беше в четвъртък. Видях накъде отиват работите. Той каза, че няма да ми даде пари и инструментите, защото подовете на стаите били лакирани, щял съм да ги си получа от някой от родителите му или сестра му да ми ги даде. Видях накъде отива работата и тогава забелязах чантичката му, тъй като бях с една стъпка прекрачил прага на апартамента му, я взех. Знаех, че в тази чантичка той държи документи, телефона си, паспорти, мобилния телефон. За да избегна други разправии го избутах, взех чантичката и хукнах надолу. Той ме настигна и поиска да ме хване с полицейска хватка, но аз се отблъснах от стената. Вратата на комшиите му се отвори, тогава аз го ударих с лакът и той падна назад. Казах му, че си искам парите и избягах. Той тръгна да ме гони, но не успя да ме стигне. Когато бяхме в хватка той ми скъса тениската и поради това аз си хванах едно такси да се прибира, като имах намерение след това да отида в 4 полицията да подам жалба. Когато вече се бях прибрал ми звъннаха от районното управление и казаха, че ме търсят, а аз тъкмо отивах при тях и затова им казах, че ще ги изчакам пред блока. Преди да си хвана таксито видях, че в чантичката имаше 50 лева, които мислех, че са мои. От чантичката извадих и телефона, изключих го и го оставих пак в нея.

Изключих телефона, за да не може да се намери. Когато дойдоха полицаите казах, че не искам да давам обяснения, защото един път вече съм имал сблъсък с подобно нещо и всичките ми показания бяха опорочени. За това казах, че няма да давам обяснение. Не съм имал контакти с Д.. Той ми изпащаше много съобщения, с които ме заплашваше, дори от общи приятели е искал да ме сплашат и бият, но е установил, че са ни общи приятели и се е отказал. Даже един общ приятел ми каза, че ми е искал телефонния номер, защото искал да се свърже с мен. Приятелят ми му е дал номера и той ми звъня, но аз не му вдигах, отказах да говоря с него. Получавал съм съобщение, с което ме обижда, след това, че уж иска да се разберем нещо и да се свържа с адвоката му, но и тя не знаеше нищо по въпроса, не можах да разтълкувам това. Уговорките ни във връзка с ремонта на апартамента с Д.Д. бяха устни.

Отидох да видя обекта, тъй като всеки е индивидуален и трябва да преценя работата. Тогава му казах, че ремонта ще струва около 800 лева, които впоследствие с тези забавяния и допълнително сваляне на тапетите станаха 1000 лева. Той никога не е имал претенции към цената. Трябваше да се шпаклова един коридор и две стаи, като тапетите трябваше да се смъкнат преди това. Тапетите не бяха свалени и затова аз трябваше да наема човек да ги маха. Д. беше съгласен с цената. Предложих на едно момче от неговия вход на махне тапетите за 20 лева. Предложих на това момче, защото ми беше под ръка, и то се съгласи да направи това. Специално за тапетите му казах, че съм дал 20 лева, които ще останат към цената, която съм му дал. Шпакловката отвън и прозореца, изрязването на тръбите и парното са другите 200 лева. Аз му бях казал 800 лева първоначална цена, но от 800 лева станаха 1000 лева с допълнителните работи. В средата на ремонта му поисках половината от парите. Когато ми направи предложението да работя с него в чужбина уговорката между нас беше, че от оставащата сума, която беше 500 лева до 1000 лева, той да закупи билет за пътуването ми, който струваше около 450-460 лева. Когато Д. ми предложи да работя с него и момчето, което ни свърза беше там. Той де факто правеше някакви движения по телефона, чрез които си помислих, че закупува билетите. Когато тъкмо тръгвах към районното управление дойдоха полицаите и ме задържаха. При слизането си ме попитаха къде са нещата, казах, че съм ги скрил и че ще дам обяснение където трябва, да ме закарат в районното управление и там ще кажа. Взех тази чантичка най-вече, за да мога да спра Д. да замине за чужбина, защото ако замине ще "изгоря" с 500 лева и инструменти за още толкова пари. Исках да му попреча да замине за чужбина и затова задържах тези вещи докато той не ми плати сумата, като предполагах, че ще ми даде парите когато види, че го припира времето да замине и ще се съгласи да ми даде това, което си е мое, не съм искал нищо повече. Преди да скрия чантичката взех от нея 50 лева. Взех парите, защото ако няма да видя нищо поне едни 50 лева да видя от цялата работа. Знаех, че Д. си държи чантичката на открито, като в нея си държи телефона, ключовете, парите и документите. Знаех, че телефона е в чантичката и го изключих, за да не може да се проследи чрез GPS. След като 5 изключих телефона отново го върнах в чантичката, взех тези 50 лева от нея и я скрих. При андроид системата не е задължително да има достъп до системата, за да се изключи телефона.