Определение № 2941 от 26.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2941 гр. София, 28.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Георги Кацаров Въззивно частно гражданско дело № 20231100507744 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 277 ГПК.

Образувано е по жалба на нотариус Б. П. с рег. № 599 на Нотариалната камара с район на действие Районен съд Монтана срещу Определение от 15.06.2023 г. на съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е постановен отказ за извършване на действие по молба с вх. № 14-00-433/15.06.2023 г.

В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като с него съдията по вписванията е излязъл от правомощията си, които били очертани с Тълкувателно решение № 7/24.04.2013 г. по тълкувателно дело № 7/2012 г., ОСГТК на ВКС. Направено е позоваване на чл. 7 Правилник за вписванията /ПК/, според който вписването се извършва по местонахождението на имота. Тази уредба позволявала на наследниците да извършат проверка в съответната служба по вписванията за налични завещания и своевременно да узнаят за тях. Направено е позоваване на чл. 570, ал. 2 ГПК.

Въз основа на изложеното се иска отмяна на процесното определение като незаконосъобразно както и постановяване вписването/отбелязването на завещанието.

От фактическа съдът установява следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е започнало по Заявление с вх. № 1400-433/15.06.2023 г. на нотариус Б. П., рег. № 599 на Нотариалната камара с район на действие РС Монтана, с което е поискано вписването на Акт за нотариално завещание с рег.

№ 3380, том I, акт 1, дело № 1 от 13.06.2023 г., в което завещателят е извършил волеизявление по отношение на апартамент с адрес в гр. София, кв. Връбница. Към заявлението са представени: акт за нотариално завещание, схема на самостоятелен обект, удостоверение за данъчна оценка, документ за платена такса за вписване.

Въз основа на така представените документи съдията по вписванията е постановил 1 процесното определение от 15.06.2023 г., с което е посочил, че в случая приложение намирала разпоредбата на чл. 33а, б. „б“ Правилник за вписванията, според която службата по вписванията води и книга, образувана от извършените в района нотариални завещания и актове за отмяна на завещания. Прието е, че нотариалният акт е извършен в района на РС Монтана, което препятствало вписването му в района на Софийски районен съд. С тези мотиви е обоснован отказът на съдията по вписванията.

От правна страна съдът установява следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява допустима. Разгледана по същество е основателна.

Спорният по делото въпрос е дали представеното нотариално завещание е следвало да бъде подредено в специално водената за това книга предвид обстоятелството, че то не е съставено в района на Служба по вписванията към СРС?

Според чл. 33а, б. „б“ ПВ освен книгите по чл. 33 службата по вписванията води и книга, образувана от извършените в района нотариални завещания и актове за отмяна на завещания.

Вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията от службата по вписванията по местонахождението на недвижимия имот чрез подреждане на подлежащите на вписване актове в достъпни за гражданите книги – чл. 7 ПВ. По същия начин следва да се процедира и по отношение на нотариалните завещания, тъй като разпоредбата е създадена с оглед връзката на действието с местонахождението на имота. В чл. 46, ал. 2 Закон за нормативните актове /ЗНА/ е уредено прилагането по аналогия на съществуващи разпоредби за неуредени хипотези. В случая тя е оправдана с оглед целта на вписванията и отбелязванията – да се гарантира правната сигурност в гражданския оборот с предмет вещни права.

Не могат да бъдат споделени доводите на съдията по вписванията в неговия акт. В правния мир съществува разпоредба от по-висок, съобразно уредения в ЗНА, ранг, конкретно тази на чл. 570, ал. 2 ГПК, където е посочено, че другите нотариални действия, между които и завещанията могат да се извършат от всеки нотариус без оглед на връзката между района на неговото действие и нотариалното удостоверение.

Предвид изложеното определението от 15.06.2023 г., с което е отказано да се разпоредят действия по молба с вх. № 14-00-433/15.06.2023 г. се явява неправилно.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 15.06.2023 г. на съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е постановен отказ за извършване на действие по молба с вх. № 14-00433/15.06.2023 г.

ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията към Службата по вписванията-София 2 за извършване на отбелязване на нотариалното завещание.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3