Протоколно определение № 4235 от 19.07.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2926/2024
- Вид
- Протоколно определение № 4235
- Подписан
- 19.07.2024
- В сила
- 19.07.2024
- Състав
- Зорница Николова Тухчиева - Вангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4235 гр. Пловдив, 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Иван К. Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20245330202926 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. В., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Н. Т., определения за служебен защитник съгласно писмо от АК – Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ме представлява адв. Т.. Нямам финансова възможност да си упълномощя защитник, а желая да сключа споразумение.
АДВ. Т.: Запознах се с делото, мога да поема защитата.
Съдът намира, че са налице основания за задължителна защита предвидени в чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, поради което определеният от АК Пловдив адвокат Н. Т. следва да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия.
Така мотивиран Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК адв. Н. И. Т. за служебен защитник на обвиняемия А. Р. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
А. Р. В., роден на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, с постоянен адрес: гр. ***, ***, живущ в гр. ***, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.
АДВ. Т.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.
ОБВ. В.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанието за неговото образуване.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.
ОБВ. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите като непротиворечащо на 2 закона и морала.
АДВ. Т.: Постигнахме споразумение с представителя на РП - Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите.
ОБВ. В.: Съгласен съм с параметрите на така представеното споразумение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от споразумението.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на АНД № 2926/24 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИВАНОВ и обвиняемия А. Р. В. чрез адв. Н. Т. за следното:
Обвиняемият А. Р. В., роден на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, с постоянен адрес: гр. ***, ***, живущ в гр. ***, средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 20.05.2024 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 1.824 гр. със съдържание на амфетамин 15.6 тегловни % на стойност 72.96 лв. при единична цена за грам 40,00 лв. съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 375а ал. 3, вр. ал. 2 от НПК вр. чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3 т. 1, вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв.
О Т Н Е М А на основание чл. 354а ал. 6 от НК веществените доказателства – остатък от наркотично вещество 1,801 гр. амфетамин, находящ се в ЦМУ в полза на Държавата, като след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението да се унищожат по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. празна полиетиленова опаковка, приложена в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия А. Р. В. да 3 заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 122,37 лв. по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
АДВ. Т.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид което наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на АНД № 2926/24 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИВАНОВ и обвиняемият А. Р. В. чрез адв. Н. Т..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 2926/24 г. по описа на ПРС, V н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по опредЕ.та сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4