Определение № 501 от 14.09.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 501 гр. София, 14.09.2026 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Недялка Н.

Анабела Д. Нинова като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Въззивно частно наказателно дело № 20261800600307 по описа за 2026 година Производството е по реда на Глава XXI НПК, вр. чл. 250, ал. 5, изр. 1 НПК.

Образувано е по частна жалба от частния тъжител Ц. Е. Н., подадена чрез нейния повереник адв. Ф. С., против протоколно определение от 28.01.2026 год., постановено по н.ч.х.д. № 327/2025 год. по описа на Районен съд - С., с което наказателното производство е било прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК.

С жалбата е заявено искане за отмяна на постановеното определение за прекратяване на наказателното производство поради неговата незаконосъобразност, като се иска връщане на делото за разглеждането му по същество от друг състав на Районен съд - С.. Защитникът оспорва като неправилен извода на първоинстанционния съд, че описаното в тъжбата деяние не съставлява престъпление. Счита, че съдът превратно е тълкувал смисъла на законовата разпоредба, като е допуснал съществено процесуално нарушение при упражняване на правомощието си по чл. 250, ал. 1., т. 2 НПК.

Намира, че тъжбата отговаря на всички изисквания по чл. 81 НПК и е годна да инициира наказателно производство, а изводът на съда относно изложените в тъжбата обстоятелства е преждевременен и поради това недопустим, тъй като 1 засяга въпроси по същество. Иска се присъждане на разноските, направени от частната тъжителка, във връзка с което е приложен договор за правна защита и съдействие.

Насрещната страна не е подала възражение срещу жалбата.

Настоящият въззивен състав намира, че иницииращата производството частна жалба е подадена в срок.

За разглеждане на частната жалба в наказателните производства от частен характер се дължи държавна такса по т. 25 от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в размер на 2,56 евро/5.00 лв.

Първоинстанционният съд има задължението да администрира делото пред по-горната инстанция след като се убеди, че жалбата отговаря на изискванията на закона, в противен случай следва да намери приложение процедурата по чл. 323 НПК. В настоящия случай съдията-докладчик не е съобразил, че за разглеждане на частната се дължи държавна такса в горепосочения размер, като е следвало да укаже на жалбоподателя, че следва да внесе същата в определен срок и съответно да го уведоми за последиците при неизпълнение на указанията на съда.

Допуснатото нарушение от районния съд при проверката за редовност на жалбата съставлява процесуална пречка за образуване на валидно въззивно производство, което би могло да бъде инициирано едва след изпълнение на тези указания.

Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд - С. за изпълнение на указанията, дадени с настоящото определение и едва след това делото да бъде администрирано към въззивния съд.

Воден от горното, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 307/2026 г. по описа на С. окръжен съд.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд - С. за изпълнение на указанията, съгласно мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3