Определение № 1768 от 04.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1768 гр. Бургас, 04.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20242100500661 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Районен съд- Айтос с Районен съд– Бургас по въпроса кой от тях е компетентен да разгледа предявения иск с правно основание чл.108 ЗС- за предаване на владението на движима вещ- лек автомобил, марка „Ф.“, модел „***“ с рама №***.

Компетентен да разреши възникналия спор според правилата на чл.122, изречение първо от ГПК е Бургаският окръжен съд.

Фактите по делото са следните:

Ищец по делото е Г. М. Ш. от гр.Айтос, а ответник- Прокуратурата на Република България.

Ищецът твърди, че е собственик на процесния автомобил, като го е закупил с договор за покупко- продажба, сключен на 20.02.2024г. от „КА Кьолн Асекуранц агентур“ ООД, чрез пълномощника му Светлозар Стоянов за сумата от 6000 евро или 11743,79 лв. На 28.02.2024г. ищецът отправил молба до Районна прокуратура – Бургас за връщане на процесния автомобил, иззет в хода на разследването по ДП № 237 ЗМ- 47/2023г. по описа на РУ- Айтос с протокол за оглед на местопроизшествие. По молбата му бил постановен отказтака Постановление от 29.02.2024г., потвърден с Определение №40 от 8.03.2024г. по описа на РС- Айтос. Счита, че ответната страна държи незаконосъобразно процесния автомобил, тъй като не са налице предпоставките за спиране на досъдебното производство на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК.

Моли ответникът- Прокуратурата на Република България да бъде осъдена да му предаде владението на автомобила и да му заплати направените разноски..

С цитираната искова молба е предявен иск с правно основание чл.108 ЗС.

1

С него първоначално е бил сезиран Районен съд гр.Бургас, като е било образувано гр.д.№1763/2024г. по описа на съда.

С разпореждане № 3226 от 20.03.2024г. по описа на БРС исковата молба е оставена без движение, а на ищеца е указано да посочи изрично къде е съставен протоколът за оглед на местопроизшествие, с който е иззета процесната вещ, респективно- къде е възникнало правоотношението между ищеца и държавното учреждение- ответник.

С уточняваща молба от 22.03.2024г. ищецът, чрез пълномощника си адв. Янков е посочил, че до момента страната не е запозната с материалите по досъдебното производство, но производството е образувано от служители на РУ- Айтос, а се наблюдава от прокурор от ТО- Айтос към РП гр.Бургас, поради което счита, че местно компетентен е РС- Айтос.

Посочил е, че в случая местната подсъдност се определя според правилото на чл.108, ал.2 ГПК, поради което е поискал делото да се изпрати по подсъдност на РС- Айтос.

С определение № 1825 от 25.03.2024г. по гр.д.№ 1763 по описа за 2024г. РС-Бургас е приел, че с оглед страните и предмета на иска за този иск се прилага специалната местна подсъдност по чл.108, ал.2 ГПК. Приел е, че правоотношението е възникнало с протокол за оглед на местопроизшествие, съставен в района на гр.Айтос, с който процесната вещ била иззета. Счел е, че по тази причина местно компетентния съд е РС- Айтос, поради което е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по подсъдност на РС- Айтос.

При постъпването му в РС- Айтос делото е образувано като гр.д.№ 312/2024г. на РСАйтос.

Със свое определение № 255 от 17.04.2024г. по гр.д.№ 312 по описа за 2024г. съставът на Районен съд Айтос е приел, че делото неправилно е изпратено за разглеждане по подсъдност на него, макар, че за местната подсъдност съдът следи служебно само в предвидените в чл.119, ал.1-3 от ГПК случаи- за местна подсъдност по местонахождение на недвижим имот и за исковете по чл.108, ал.2 от ГПК /срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните/, чл.113 ГПК /искове на и срещу потребители/ и чл.115 ГПК /за обезщетение по КЗ/. Посочил е, че действително исковата претенция е насочена срещу държавно учреждение /чрез поделение на последното/, но конкретното поделение на ответника- Прокуратурата на Република България е Районна прокуратура- Бургас, част от която, но без оперативна самостоятелност, ръководство и представителност е Териториално поделение- Айтос. По тази причина е приел, че исковата претенция е насочена против ответник, чието поделение е в съдебния район на Бургаския районен съд. Ето защо е прекратил делото пред себе си и е повдигнал спор за подсъдност.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, взе предвид следното :

Тъй като ответник по делото е Прокуратурата на Република България, която е държавно учреждение, то местната подсъдност на предявения иск с правно основание чл.108 ЗС, с предмет предаване на владението върху движима вещ, се определя според правилото на чл.108, ал.2 ГПК. Ето защо съдът, пред който искът е предявен, има правомощие служебно да прецени дали делото му е подсъдно според правилата за местна 2 подсъдност /така- чл.119, ал.3 ГПК/.

Съгласно разпоредбата на чл.108, ал.2 от ГПК, искове срещу държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите на чл.109 и 110 ГПК /какъвто не е настоящия/. В случая за определяне местната подсъдност е меродавно отнемането на владението на автомобила, което е станало с изземването му с протокол за оглед на местопроизшествие от 28.02.2023г., извършен в условията на неотложност, одобрен от РС- Айтос, както и обстоятелството, че по тази причина автомобилът е на съхранение като веществено доказателство в РУ на МВР- Айтос /видно от постановлението за отказ/.

При тези данни съдът намира, че правоотношението /отнемането на автомобила/ е възникнало в района на РС- Айтос, поради което компетентен да се произнесе по предявения иск с правно основание чл.108 ЗС е Районен съд- Айтос.

Ето защо делото следва да му се изпрати за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното и на основание чл.122 от ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по предявения от Г. М. Ш. срещу ПРБ иск с правно основание чл.108 от ЗС е Районен съд - Айтос.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Айтос за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Районен съд Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3