Споразумение № 12 от 10.05.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Тутракан, 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов

Съдебни

ПЕНКА АНГ. Г. заседатели: НАТАЛИЯ Г. Г. при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20233430200071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. А..

Подсъдим М. М. М. - редовно уведомен по чл. 247в от НПК чрез Началника на Затвора гр. Белене, явява се лично осигурен от същия и доведен от ОЗ „Охрана“ гр.

Силистра и с адв. А. Б. от АК - Силистра, редовно упълномощен в ДП.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът: Да се даде ход на р. з.

Адв. Б.: Липсват пречки. Да се даде ход.

Съдът, като взе изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на процесуални пречки по хода на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия

М. М. М. - на 58 г., роден на 30.10.1964 г. в гр. Исперих, обл. Разград, живущ в с.

Сокол, обл. Силистра, ул. „Плевен“ № 4, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и 1 разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да направят искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Б.: Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Б.: Нямаме искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС по родова и местна подсъдност.

Адв. Б.: Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Б.: Няма такива основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Адв. Б.: На същото становище съм.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Считам, че са налице условията делото да бъде разгледано по особените правила. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. Б.: Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като считам, че са налице условията за това.

Подс. М.: Искам делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът - Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити 2 врати, не се налага привличане на резервен съдия, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. Б.: Изразявам същото становище. по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът: Моля, мярката за неотклонение да бъде потвърдена.

Адв. Б.: Не е нарушавана мярката.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Б.: Нямаме искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът: Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.

Адв. Б.: Моля, делото да продължи незабавно.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направено е искане от страните за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото незабавно.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Тутракан.

3

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, в частност по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.