Определение № 5049 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5049 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. Стоилова като разгледа докладваното от Е. Стоилова Гражданско дело № 20253110112059 по описа за 2025 година

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 15247/24.02.2026 г., подадена от ответника Д. А. Д., чрез адв. И. Р. – ВАК, срещу постановеното делото решение № 478/11.02.2026 г.

С Разпореждане № 5147/26.02.2026 г. депозираната въззивна жалба е изпратена за отговор на насрещната страна, като е връчена на 05.03.2026 г., като в указания срок отговор не е постъпил. С разпореждане 6327/12.03.2026 г. съдът разпоредил делото да се изпрати на Окръжен съд – Варна, но делото все още не е изпратено.

Впоследствие е подадена молба от молителката в производството Е. М.

А. със заявление за отказ от молбата си за образуване на производство по чл. 4 във вр. чл. 8, т. 1 ЗЗДН, по което е постановено горепосоченото решение по делото, като желае производството да бъде прекратено. Предвид горното с разпореждане е указано на жалбоподателя Д. А. Д., чрез адв. И. Р. – ВАК, да заяви дали поддържа подадената въззивна жалба. Такава е депозирана молба с вх. № 24942/27.03.2026, с която жалбоподателят заявява, че не поддържа подадената от същия въззивна жалба, както и Съгласно разпоредбата на чл.

233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. В хипотезата, когато отказът от иск се прави след постановяване на съдебно решение, в срока за обжалване, поради това, че отказът от иска е направен преди влизане в сила на постановеното по спора съдебно решение, по аналогия от разпоредбата на чл. 249 ГПК, следва същият съд да прекрати производството и обезсили постановеното от него решение (Опр. № 57/14.02.1977 г., ГД № 300/1977 г., II г. о.). Правилото следва да намери приложение и при подадена въззивна жалба, когато последната е в процес на администриране и делото не е изпратено на въззивния съд. Наличието на десезиране прави безпредметни последващите действия по отстраняване на нередовности на въззивната жалба, включително внасяне на ДТ и изпращане на делото на въззивния съд.

1

Това налага в съответствие с нормата на чл. 249 ГПК постановеното решение № 478/11.02.2026 г. да бъде обзесилено, а производството по делото прекратено.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 478/11.02.2026 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 12059/2025 г. по описа на РС –Варна, 51 състав.

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 15247/24.02.2026 г., подадена от ответника Д. А. Д., чрез адв. И. Р. – ВАК срещу Решение № 478/11.02.2026 г., постановено по гр. д. № 12059/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, LI състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2