Протокол № 120 от 22.10.2020, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Номер 120

22.10.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

ІІ въз. наказателен състав

На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател: Върбина Г. Мълчиниколова

Членове:

Георги К. Грънчаров

Мариан В. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Върбина Г. Мълчиниколова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20204400600617 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. Ш. Ю. редовно призован, се явява лично и с адвокат А. К. – служебен защитник от първата инстанция.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор КРАСИМИР ЯЧЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С.Ю.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване и явяване на страните, няма пречка за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ напомня на страните правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар, както и да ангажират доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания да искам отводи на състава на съда и съдебния 1 секретар. Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава на съда. Няма да сочим нови доказателства.

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С.Ю.: Няма да правя отвод.

ДОКЛАДВА се делото.

АДВ.К.: Поддържам жалбата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна.

СЪДЪТ намира, делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

АДВ.К.: Моля да отмените присъдата на районния съд и да оправдаете моя подзащитен. За да постанови осъдителна присъда, съдът се е позовал единствено на дактилоскопни следи. Няма намерени вещи в него, няма свидетели, няма нищо друго освен намерените дактилоскопни следи и една експертиза, която установява, че тези следи са със срок от около един месец. Установи се по делото, че подзащитният ми многократно е посещавал дома на пострадалата. Вещото лице и при двете разглеждания на делото заяви, че заключението е на база научна литература, а на практиката има случаи, в които някой следи могат да се вземат след три години, а някой изчезват след няколко дни.

СЪДЪТ ПРЕКЪСВА пледоарията на адвокат К., тъй като в хода на пледоарията се установи, че е налице основание за отвод на съдия Мариян Иванов, член на настоящия състав. Съдия Иванов е участвал при разглеждане на същото дело от въззивен състав, постановил решенето за отмяна на предходната присъда по ВНОХД №500/2019 година.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото и даване ход на пренията между 2 страните.

Съдия МАРИЯН ИВАНОВ СЕ ОТВЕЖДА от делото, тъй като са налице предпоставките по чл.29, ал.1, т.1, б.“а“, предл.2 от НПК, тъй като е бил член на въззивния състав постановил Решение №171/10.10.2019 година по ВНОХД №500/2019 година по описа на Окръжен съд-Плевен, с което съдът е отменил изцяло Присъда №64/07.05.2019 година, постановена по НОХД №2827/2018 година на Районен съд-Плевен и е върнал делото за ново разглеждане пред първоинстанционния съд.

ПРИЕМА отвода на съдия МАРИЯН ИВАНОВ.

Председател: _______________________

3