Споразумение № 29 от 03.06.2026, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Бяла, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Д. Т. Т. и прокурора Ц. А. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20264510200168 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р., ТО-Б. – уведомени, се явява ПРОКУРОР Ц. К..

Подсъдимият В. Х. И. – уведомен, се явява.

Адвокат М. Г. от АК гр. Р. – определена с уведомително писмо изх.№ ........г. за служебен защитник на подсъдимият В. Х. И. - уведомена, се явява.

СЪДЪТ, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият В. Х. И. за служебен защитник адвокат М. Г. от АК гр. Р., определена с уведомително писмо изх.№ .....г.

За назначаването й да се уведоми Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр. Р., съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се изпрати преписизвлечение от протоколното определение.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Х. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Х. И.: .....г., роден на .....г. в гр. О., обл. В., с основно образование, разведен, работи като заварчик в „Е.“ Е. – гр.К., осъждан, с постоянен адрес: с.

К., обл.В., ул. „Х. Б.“ № ...., ЕГН **********.

На основание чл.361, вр. чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.

Подсъдимият В. Х. И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането. Не възразявам за тридневния срок. Разбрах за какво престъпление съм обвинен.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че нямат да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Р. и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият В. Х. И.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП-Р. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, 2 запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В. Х. И.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 03.06.2026г. между Ц. К. – мл. прокурор в Районна прокуратура град Р., ТО-Б. от една страна, адв. М. Г. от АК Р. - защитник на подсъдимия В.

Х. И., ЕГН ********** от село К., обл. В., се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №168/2026г. по описа на РС град Б., съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл. 381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК

1.Подсъдимият В. Х. И. - роден на .....г. в град О., обл. В., български гражданин, с постоянен и настоящ в село К., обл. В., ул. „Х. Б.“ №...., основно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********, Се признава за виновен в това, че: на 28.04.2026г. в село П., обл. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „П. ....“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си 3 над 0,5 на хиляда – 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред – с Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение №20/05.06.2020г. по НОХД № 69/2020г. по описа на Районен съд град О., в сила от 05.06.2020г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 НК.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІI. По чл. 381, ал.5, т. 2 - 4 от НПК

1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, з а извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимия В. Х. И. се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим, като на основание чл.55, ал.3 от НК не му се налага по – лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На подсъдимия И. при изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което е бил задържан със заповед за задържане с рег. № 4569зз-8 от 28.04.2026г. на основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР за срок до 24 часа.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия В. Х. И., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от 28.04.2026г.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред да управлява МПС, считано от 28.04.2026г. и съгласно ЗППАМ №26-4569-000033/29.04.2026г. на ВПД Началник-Група към ОДМВР-Р., РУ-Д. м..

III . По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК

1.Разноски по делото – 345,24 EUR за експертизи по сметка на ОД МВР Р., които следва да се заплатят от подсъдимия В. Х. И..

4

2.По делото веществени доказателства: лек автомобил „П. ....“ с рег.

№...., находящ се във 02 РСПБЗН-Р..

На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.2 от НК следва да се отнеме в полза на държавата лек автомобил „П. ...“ с рег. № ...., което моторно превозно средство е послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца.

IV. Действие на споразумението

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия В. Х. И. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382, ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

МЛ. ПРОКУРОР: /п/…………

(Ц. К.)

ЗАЩИТНИК:/п/……………….