Определение № 12241 от 29.11.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12241 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от Хрипсиме К. Мъгърдичян Въззивно гражданско дело № 20221100511410 по описа за 2022 година

Производство по в.гр.дело №11410/2022 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в, е образувано по въззивна жалба на ищците Т. Т. Г. и С. Г. С. , чрез адв. Й. М. /надлежно упълномощена/, по въззивна жалба на ответника Г. С. Г. , чрез адв. Р. П. и адв. Р.Й.

/надлежно упълномощени/ и по въззивна жалба на ответницата Е. Б. М., срещу решението от 01.02.2022 год., постановено по гр.дело №26853/2019 год. по описа на СРС, ГО, 55 с-в, с което между жалбоподателите и К. Г. С. е допуснато извършването на съдебна делба на процесните имоти.

С определение на СРС по посоченото дело от 17.02.2022 год. като ищци по делото са били конституирани на основание чл. 227 ГПК Е. И. С., Л. К. Г. и К. К. Г. до размера на наследствените им права от наследството на починалия в хода на процеса първоначален съделител /ищец/ К. Г. С..

Във въззивната жалба на ищците Т. Т. Г. и С. Г. С. и във въззивната жалба на ответницата Е. Б. М. са формулирани идентични искания за отмяна на първоинстанционното решение и за постановяване на друго такова, с което да се допуснат до делба и останалите находящи се в имота селскостопански постройки – имат се предвид тези с идентификатори *** и ***, по отношение на които първоинстанционният съд е приел, че те не са били предмет на предявения иск за делба, а отделно от това имат спомагателно значение, поради което следват главната вещ, като е формирал извода, че следва да бъде допусната делба на УПИ ІХ-412 от кв.68 по плана на с.Кремиковци, с площ от 1 662 кв.м., който имот е включен в ПИ с идентификатор ***, ведно с построените в имота: 1/ масивна жилищна сграда с идентификатор *** /в диспозитива на съдебния акт идентификаторът на жилищната сграда е посочен по различен начин, а именно като ***/; 2/ паянтова стопанска сграда с идентификатор 1

*** и 3/ паянтова стопанска сграда с идентификатор ***,

При това положение следва да се приеме, че настоящото въззивно гражданско дело е преждевременно образувано. Същото следва да се прекрати и да се върне на компетентния съд – СРС, за провеждането на производство по реда на чл. 247 ГПК /тъй като налице несъответствие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното решение/, което е и от обуславящо значение за произнасянето по подадените въззивни жалби.

Настоящото определение, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство, не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №11410/2022 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 55 с-в, за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК, делото да се върне на СГС за продължаване на действията по подадените от страните въззивни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2