Определение № 14222 от 01.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14222 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Е, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Дамян Ив. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20261100506683 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129,ал.3 ГПК вр. с чл.274 и сл. от ГПК Производството е образувано частна жалба подадена от „ Топлофикация София“ ЕАД срещу Протоколно определение от 24.04.2026 г. постановено по гр.д. № 38242/2025 г. по описа на СРС, 73-ти състав, с което е върната исковата молба подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответника В.Т.Ш. и производството по делото е било прекратено.

В частната жалба се твърди, че процесното определение е незаконосъобразно, тъй като съдът е дал непълни, неясни и неточни указания, които ищецът не е могъл да изпълни.

По изложените съображения моли съдът да отмени процесното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийски градски съд, след като съобрази изложеното, намира следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, в законоустановения срок срещу акт който подлежи на обжалване, поради което същата е ДОПУСТИМА.

От фактическа и правна страна съдът намира следното:

С протоколно определение от 20.03.2026 г., СРС е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отговори дали по партидата за процесния топлоснабден имот - потребителски № 403249, инсталация № 4000392901, абонатен № 47360, са постъпвали плащания от страна на третото неучастващо по делото лице – В.Ш., на кои дати, в какъв размер, как са осчетоводявани от страна на ищеца и отразявано ли е с тези плащания да са погасявани задължения на ответника по настоящото дело В.Ш.. В протоколното определение не са посочени последиците от неизпълнението на указанията дадени от съда.

С Протоколно определение от 24.04.2026 г. СРС е посочил, че ищецът не е изпълнил в указания седемдневен срок дадените му указания, с оглед на което е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.

Трайна е практиката на ВКС, че указанията на съда трябва да бъдат доведени до знанието на ищеца и да са изчерпателни и ясни относно всяка констатирана нередовност на исковата молба, начинът по който тя може да бъде отстранена и последиците от неотстраняването й. В този смисъл е решение № 1011 от 12.03.2010 г. по гр. д. № 3409/2008 г. І г. о. ВКС, определение № 477/2011 г. по гр. д. № 417/2011 г. на ІІІ гр. отд., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и др., Определение № 62 от 7.02.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 388/2020 г., IV г. о., ГК и др.

Предвид горните постановки, настоящият състав намира, че процесното определение е неправилно. СРС не е указал на ищеца, в какво се състоят последиците от 1 неотстраняването на констатираните нередовности по исковата молба, като на това основание определението следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд, за продължаване на процесуалните действия по исковата молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 24.04.2026 г. постановено по гр.д. № 38242/2025 г. по описа на СРС, 73-ти състав, с което е върната исковата молба подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответника В.Т.Ш. и производството по делото е било прекратено.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 73-ти състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2