Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3626 от 27.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17112/2025
Вид
Определение № 3626
Подписан
27.01.2026
В сила
27.01.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3626 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110117112 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „А.“ ЕООД с ЕИК . срещу П. П. Е. с ЕГН **********, установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.

86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.д. 63849/2024г. по описа на СРС, 70 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като вземането се твърди, че произтича от Договор за потребителски кредит № 456755/02.10.2020г. сключен със „С.“ ООД, който с Договор за прехвърляне на вземане № 01.04.2022г. е бил прехвърлен на ищеца по делото.

Ответната страна се представлява от особен представител адв. Ек. Д., който е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който е оспорва изцяло претенциите с подробно изложени в отговора аргументи. Прави възражение за нищожност на отделни клаузи, както и на целия договор. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване.

По заявените доказателствени искания съдът ще се произнесе след изясняване фактическите твърдения на страните и изпълнение на указанието по доказателствената тежест.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на 1 процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2026г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 63849/2024г. по описа на СРС, 70 състав.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца - с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2