Протоколно определение № 147 от 19.03.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Карлово, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Румен Г. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20265320200071 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Пловдив, ТО - Карлово, редовно призована, явява се прокурор Румен Иванов.

Осъденият С. Н. К., редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ – П., явява се лично и с адв. П.М., с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. М.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ С. Н. К. - *****, ЕГН **********.

ОСЪДЕНИЯТ

- Получил съм препис разпореждането на съда преди повече от 7 дни. от

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

1 предложението и

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.

Адв. М.- Също нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по искане на РП - Пловдив, ТО - Карлово за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения С. Н. К. с ЕГН ********** по НОХД №544/2025г. и НОХД №54/2026г. и двете по описа на Районен съд - Карлово.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.

Адв. М.- Искането е основателно, повече по същество.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, моля да се групират наказанията, наложени на С. Н. К. по НОХД № 544/2025г. по описа на Районен съд – Карлово, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца при първоначален строг режим. Това наказание да бъде групирано с наказанието, определено по НОХД № 54/2026г. по описа на Районен съд – Карлово. Тъй като и двете осъждания са за престъпления, извършени при реална съвкупност, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 2 от НК моля да определите едно общо най-тежко наказание по НОХД № 54/2026 г. по описа на Районен съд – Карлово, а именно 9 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим, като се приспадне изтърпяната част до момента. Няма основание за завишаване на наказанието.

Адв. М.- Уважаема госпожо Председател, считам искането на РП Пловдив, ТО - Карлово за основателно. Налице са основанията да бъдат групирани наказанията на подзащитния ми. Моля да се извърши групиране на наказанията, като се наложи едно общо най-тежко наказание от 9 месеца лишаване от свобода, без да се завишава същото с 1/2, предвид младата възраст на осъденото лице, разкаянието и съдействието от негова страна.

Осъденият С. Н. К. за лична защита - Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият С. Н. К. – Да ми се групират наказанията и да не ми се завишават.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

3

След съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.