Определение № 25560 от 14.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25560 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110101258 по описа за 2026 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът З. Д.Богг: Живот и Здраве АД е представил отговор на исковата молба, с който оспорва иска на ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр чл.146 от ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.10.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с приложенията.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи по исковата молба и отговора на ответника по чл.131 ГПК. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Й.Й., на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размери по 250,00 евро (общо 500,00 евро) за отговорите на поставените от страните задачи. Указва на страните да внесат по сметка на СРС депозити за възнагражденията на вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.

1

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от ответника свидетел при условия на призоваване от посочения в отговора по чл.131 ГПК адрес, настоящ и постоянен адрес /за които да се приложи справка по Наредба 14/ и по телефон /от протокола за ПТП. УКАЗВА на осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на ответника в 7-дневен срок от съобщението да представи документ от който да личи, че е внесъл по сметка на СРС депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 60,00 евро. В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита му ще му се плати възнаграждение от 60 евро, а при неявяване без уважителна причина ще му бъде наложена глоба в размер на 100 евро и ще се постанови принудителното му довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:

Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.

Ответникът представя отговор с който оспорва иска по основание и размер.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване с изключение на твърдените от ищеца обстоятелства, които изрично се признават от ответника.

1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:

Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК обявява аз безспорни и ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца че ответника и собственика на л.а. с рег. № ******** са обвързани от договор за застраховка Гражданска отговорност към датата на твърдяното произшествие от 3.11.2023 г.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег. № ******** е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на автомобил №********, поради нарушаване правилата за движение по пътищата; Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с №********, плащането на обезщетението по чл.405 КЗ платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на повредите по автомобил № ********; Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№******** по силата на който 2 ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил; Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил №******** и плащането на обезщетението по чл.405 КЗ на застрахования;

Обичайният размер на разноските за определяне на размера на засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № ******** (т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на оценител.

ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже твърдените правоизключващи и правопогасяващи факти, в т.ч. хипотезата по чл.51, ал.2 ЗЗД - водачът на автомобил с рег. № ******** да е допринесъл за настъпване на произшествието и вредите, а ако ищецът докаже твърденията си – че е пплатил обезщетението на падежа или заедно с обезщетение за забава.

Страните сочат доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с 3 дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4