Протокол № 13487 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13487 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110173507 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗА.А.Б. – редовно уведомен, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 05.10.2022 г. делото да се гледа в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „Д. О.З.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв.С. с пълномощно по делото.

Трето лице – помагач Б. К. З. – редовно уведомен, явява се лично.

Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.С. – Поддържам отговорът на исковата молба. Поддържам и обратният иск, каквито искания сме направили други няма да сочим.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект- доклад и го обявява за окончателен проект-доклад.

1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – На 42г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й. Д. Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице Й. Й. на въпросите на адв.С. – Отговорът на трета задача включва в себе си процент на стойност на запазване на идеалните части.

Вторият вариант е като се вземат, предвид останките съгласно офертата/пазарната цена/ по делото.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО

СЪДЪТ, към трето лице – помагач Б. З., защото са предявили иск срещу вас за вреди.

Трето лице - помагач Б. З. / лично/ – Нямам идея, дали искова молба съм получавал, защото повечето документи съм ги дал на адвокатАдв.С. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа 2 страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.С. – Моля да отхвърлите искът, така като е предявен от ЗА.А.Б.. При условията на евентуалност в случай, че го уважите да уважите и обратния иск.

Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Трето лице - помагач Б. З. / лично/ – Моля да отхвърлите иска срещу мен.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:39 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3