Споразумение № 166 от 03.06.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Я., 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Я., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора И. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20252330200937 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимия Г. А. А., редовно призован, налице и с адв. Н. Н. от АК С., редовно упълномощен.

Свидетелите, редовно уведомени налице.

Вещото лице, редовно призовано налице.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите:

Х. Н. Д. – 28 г. неос.

1

Д. Г. К. – 52 г. неос.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата Сне се самоличността на вещото лице:

Е. Д. Г. – 42 г. неос. без родство със страните.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест

Свид. Х. Н. Д.: На *** г. около 04:00 ч. сутринта спрях за проверка на ул. Б. л.а. О. А., като водача бе Г. А.. При извършване проверката с Дрегер уреда отчете стойност мисля над 1,35 на хиляда промила бе съставен акт и лицето бе задържано. Веднага издадохме талон за изследване. Заведохме до ЦСМП където подсъдимия даде кръв за изследване. Мисля, че не беше сам в автомобила, но може и да бъркам.

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетелят. Не възразявам да бъде освободен от съдебната зала.

Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетелят. Не възразявам да бъде освободен от съдебната зала.

Предвид изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по нататъшно участие в процеса свидетелят Х. Д..

Свид. Д. Г. К.: На въпросната дата бях назначен с колегата Д. наряд и контрол на пътното движение. През месец август в началото някъде, но датата не се сещам. Бяхме се позиционирали на ул. Боровец. Около 03 часа и 50 минути колегата спря лек автомобил Опел Астра. При извършване на проверката на водача с техническо средство Дрегер, пробата отчете 1,35 2 промила на хиляда ,след което съставихме акт на лицето. Отделно в ЦСМП водача даде кръв за изследване. Отведохме го в ОДМВР за изготвяне на документацията. Мисля, че с него пътуваше и една жена в колата.

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетелят. Не възразявам да бъде освободен от съдебната зала.

Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетелят. Не възразявам да бъде освободен от съдебната зала.

Предвид изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по нататъшно участие в процеса свидетелят Д. К..

На основание чл.282 от НПК се прочете заключението на назначената по делото допълнителна съдебно химическа експертиза.

В.Л. Е. Д. Г.: Поддържам заключението.

На въпроси на адв. Н.: Метода който използваме за да изчислим към заден момент каква е била концентрацията се изчислява оп формулата на Видмарк, която е посочена в експертизата и е установено, че към момента на даване на кръвната проба е 1,36 грама на литър, въз основа на концентрацията, която сме измерили чрез газов хроматограф, а тя е средно аритметичен резултат и в случая е 1,18 грама на литър на хиляда.

В този случай тази формула, тя не включва данни за здравословното състояние на подсъдимия и метаболитни данни за същия. Има друга формула, която касае какво е приетото количество, което отговаря на концентрацията т.е приетото количество алкохол. Във формулата на Видмарк за преизчисление на заден момент времеви интервал не се включва телесната маса и така наречения коефициент на Видмарк като те са част от друга математическа формула, която касае изчисляването на приетото количество алкохол.

По отношение на здравословното състояние и различни фактори които 3 биха повлияли в зависимост от това какво е здравословното състояние обикновено тези здравословни състояния, които биха повлияли на резорбцията не са ни известни към настоящия момент в експертизата и не е задаван такъв въпрос. За тези медицински състояния е необходимо да има съответната медицинска документация, която да удостоверява дадено състояние на обвиняемия.

Резорбцията на алкохола е около 0:76 минути в зависимост от това дали алкохола е на гладно трябва да бъде посочено, за да може да се определи дали е във фаза на резорбция или е приключила. В най специфичните случаи фазата на резорбция е приключила и почва фазата на елиминиране каквито и обстоятелства да е имало дали тази храна е приета, дали е на гладно. По принцип когато е на гладно алкохола реакцията е е много бърза 30-40 минути и е навлязъл алкохола в кръвта.

Много е важно да бъде изяснено, че измерената концентрация отговоря на концентрацията на алкохол в кръвта към момента на вземане на кръвната проба. Чисто хипотетично ние сме приели да изчисляваме в България 0,15 грама на литър за час елиминиран алкохол. Може да варира между 0,10 и 0,20 грама на литър при определени условя. В настоящия случай тази концентрация би била между 1,30 и 1,43 въз основа на данните не сме го преизчислили, защото не ни е зададено.

Моля да ми бъдат изплатени направените пътни разноски от гр. Стара Загора до гр. Ямбол и обратно с личен автомобил.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице Е. Д. Г. да бъдат изплатени направените пътни разноски от гр. Стара Загора до гр. Ямбол и обратно.

Адв. Н.: Господин Съдия, това дело за мен е голямо предизвикателство.

Изчел съм много практика и ще направя искане за нова комплексна съдебномедицинска, химическа и биологична експертиза, като мотивите за това съм посочил в искането и въпросите които искам да бъдат уточнени. Моля да 4 бъде прието искането ми за назначаване на експертиза, в която да бъдат изяснени въпросите тъй като едната от експертизите в НТЛ е изготвена по метода на газхроматографа. Другата експертиза която посочи ВЛ от гр. Стара Загора е по формулата на Видмарк. Там при различните ситуации имаме резултат в рамките на 1,18 и 1,19 промила, където санкцията е административна и би следвало производството още в фазата на досъдебното производство да бъде прекратено. На два пъти при предявяване на материалите съм посочил мотиви и основания за това, но държавното обвинение е преценило, че не следва да се уважи нашето искане. Както видяхме от въпросите в днешното съдебно заседание отправени към вещото лице и от по предното заседание виждаме, че не са изяснени детайлите и не са поставени правило въпросите като не е взето под внимание нито здравословното състояние, нито телесната маса, нито останалите неща които са от значение при определяне на алкохолното съдържание в кръвта на подсъдимия. Така, че с цел прецедиране на обвинението и организиране на нашата защита, тъй като в момента ние не можем да я организираме, тъй като обвинението е неточно ще моля да уважите нашето искане и да бъде назначена експертиза, която да отговори на посочените въпроси.

Прокурорът: Считам, че искането на защита не следва да бъде уважавано тъй като ние до голяма степен при разпита на ВЛ в днешното съдебно заседание отговорихме на голяма част от зададените въпроси включително метода, който е приет и използван в България в съдебната медицина, утвърден и от ВЛ стана ясно, че дори при вземане на най- голямата стойност която ВЛ каза че 0,10-0,20 промила, дори при вземане на найголямата преизчислението би било около 1,30 промила, а останалите искания това число за кръвната група на подсъдимия, здравословното състояние и метаболизма няма как да бъда изчислено тъй като ще ги търсим при извършване на деянието а не мисля, че ще бъдат установени.

Реплика на адв. Н.: При формулата на Видмарк има значение теглото на подсъдимия. ВЛ внимателно каза, че има две формули за преизчисление по метода на Видмарк по която те са работили преизчислявайки, а другата има значение килограмите, пола и здравословното състояние, не е зададен въпроса 5 по коректен начин т.е. в тази връзка са ми исканият. За това искам първия въпрос при допускане на такава експертиза каква е била преизчислената концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия и да отговорят на следващите въпроси. За кръвните проби това е стандартен въпрос с цел да се избегне да не би да има някаква промяна. Те са две кръвни проби.

Този метод е известен като ретроградна екстарполация. Това е този метод на изчисление, който е изготвен така се нарича.

Съдът намира направената искане за назначаване на комплексна съдебно медицинска, химическа и биологична експертиза за неоснователно, тъй като и двете експертизи при определяне на конкретното съдържание на етилов алкохол в кръвната проба са използвали газхроматографския метод, а не както твърди защита, че при едната е използвано газхроматографски метод, а при другата формулата на Видмарк. Както поясниха вещите лица формулата на Видмарк е използвана единствено за преизчисление на концентрация на етилов алкохол към момента на вземането на кръвната проба. Вещото лице разпитано в днешното съдебно заседание обясни, че съществуват две формули на Видмарк, като при първата по която са работили в настоящи случай е за определяне на алкохолното съдържание в кръвта на подсъдимия към момента на вземането на кръвната проба и за тази формула няма значение нито теглото, нито здравословното състояние, пола и метаболизма на подсъдимия.

Втората формула е за определяне на количество изпит алкохол, която вече се влияе от теглото, здравословното състояние, пола и метаболизма на подсъдимия.

Съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за изчисляване на в кръвта, кръвните проби се съхраняват шест месеца. От вземането на кръвната проба на подсъдимия до настоящия момент са минали десет месеца, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАВА искането за назначаване на комплексна съдебно медицинска, химическа и биологична експертиза.

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

6

Прокурорът: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Н.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с прокурора параметри на споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 177 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ffe36cf8-2015-47b6-846c-d48524638798