Определение № 1182 от 15.12.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 1345/2022
- Вид
- Определение № 1182
- Подписан
- 15.12.2022
- В сила
- 15.12.2022
- Състав
- Калин Калпакчиев, Весислава Иванова, Величка Цанова
Цитирани разпоредби
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 380, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1182 гр. София, 15.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Калин Калпакчиев
Членове:
Весислава Иванова
Величка Цанова като разгледа докладваното от Весислава Иванова Наказателно дело за възобновяване № 20221000601345 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искане на осъдения С. М. С. за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. № 219/22 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
Производството по образуваното дело пред САС следва да се прекрати, тъй като процесуалният закон не предвижда възможност осъденият за престъпление от общ характер, който е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК, както е в случая, да прави искане за възобновяване. Този извод се налага от буквалното тълкуване на разпоредбата на чл. 420, ал. 2 НПК, визираща изрично като субект с право да иска възобновяване единствено осъдения за престъпление от общ характер, който не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК. Разпоредбата на чл. 380, ал. 2 НПК предвижда, че искане за възобновяване на делото в такава хипотеза може да се прави само от апелативния, съответно военно-апелативния прокурор. Видно от присъдата на РС – Радомир и решението на ОС – Перник за потвърждаването й, осъденият С. С. е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК, поради което и не се явява субект с право да иска възобновяване на производството.
Тъй като САС не е надлежно сезиран и искането е недопустимо, производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 1345/22 г. по описа на САС, НО, 2. състав и оставя без разглеждане искането за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. № 219/22 1 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2