Определение № 17 от 08.04.2024, Военен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Пловдив, 08.04.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Асен Н. Шопов при участието на секретаря Зорница Хр. М.кова в присъствието на прокурора Х. Ат. А. като разгледа докладваното от полк. Асен Н. Шопов Частно наказателно дело № 20246200200057 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 65, ал. 1 от НПК.

Постъпило е писмено искане от упълномощен защитник на обвиняемия В. Т. П. - адв. К. Д., за изменение на мярка за неотклонение “Задържане под стража” в по-лека такава.

Досъдебното производство е било образувано от ОП - Пловдив под № 14/2024г. по описа на ОСлО при ОП- П., като в последствие е било изпратено по компетентност на ВОП- П..

Във ВОП – П. е било образувано ДП № 13-Рп/24 г., за това, че:

1. В периода от месец август 2023 г. до *** г., в гр.П. и гр.Д., е била създадена организирана престъпна група с ръководител В. Т. П. и участници М. Х.в С., Г.Д.К. и М.Г.Л., р-к М.К.П. като групата е била въоръжена и създадена с користна цел и с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“ повече от три години, а именно такива по чл. 143, чл. 213а и чл. 214 от НК.

- престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК.

2. В периода от 20 септември до 07 октомври 2023 г., в гр. Д., обл. Х., 1 при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършители с В. Т. П. – лице, което се занимава с охранителна дейност, М.

Х.в С. – лице, което се занимава с охранителна дейност, Г.Д.К. - лице от състава на МВР (младши полицейски инспектор в група „ТП“ на сектор „ОП“ към Първо РУ-П. при ОД на МВР - П.) и М.Г.Л. – лице от състава на МВР (полицай – водач на патрулен автомобил в група „ППД“ на сектор „ОП“ към Трето РУ – Полиция при ОД на МВР - П.) и р-к М.К.П. от в.ф. *** П. с цел да набави за себе си и съучастниците си имотна облага, чрез използване на сила и заплашване, е принудил Ж.Д.В. и И.Н. А. да извършат нещо противно на волята им, с което на тях и на други му - Н.Г. А. (баща на И.Н. А.) е причинил значителни имуществени вреди в общ размер на *** лв., както следва:

- На *** г., в гр. Д., обл. Х., е принудил Ж.Д.В. от гр. Д., чрез сила и заплашване, да извърши нещо противно на волята му – да им даде парична сума от *** (петнадесет хиляди) лева и с това му е била причинена имотна вреда в размер на *** лева;

- На *** г. в гр. Д., обл. Х., е принудил И.Н. А. от гр. Д., чрез заплашване, да извърши нещо противно на волята му – да им предаде парична сума в размер на *** **** евро и с това причинили имотна вреда други му – на Н.Г. А. (баща на И.Н. А.) в размер на ***** евро или *** лева;

- На неустановена дата, в периода от *** г. до 07.10.2023 г. в гр. Д., обл.

Х. е принудил И.Н. А. от гр. Д., чрез заплашване, да извърши нещо противно на волята му – да им даде парична сума в размер на *** *****, като деянието останало недовършено поради независещи от дейците причини - И.Н. А. се укрил и не могли да установяват местонахождението му; като деянията са извършени от лице, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.

- престъпление по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2 вр. ал.2, вр. чл. 142, ал.2, т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Преди изпращането по компетентност, към наказателна отговорност са били привлечени следните лица:

1.В. Т. П., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от НК;

2

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а,ал.3, т.2 вр. ал.2, т. 5 и т.6, вр. чл. 142, ал.2, т. 6 и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

2.М. Х.В С., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т. 5, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, пр. първо и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение първо и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение първо и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

3.Г.Д.К., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2, вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т. 5, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

4.М.Г.Л., ЕГН: ********** за извършени престъпления:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 2, вр. ал. 2 от НК.

- по чл. 214, ал. 2, т.2, вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.3, т.2, вр. ал.2, т.

5, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение предпоследно и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

С Определение № ***/26.01.2024 г. по ЧНД № ***/2024 г. по описа на Окръжен съд – П. на обвиняемите В. Т. П., М. Х.в С., Г.Д.К., М.Г.Л. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Определението е било обжалвано пред Апелативен съд – П.. С Определение № 56/01.02.2024 г. на ПАС е било потвърдено определението на ОС – П. и респективно е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

3

С постановление от 29.02.2024 г. **** М.К.П. от в.ф. ***** – П. е бил привлечен в качеството му на обвиняемо лице за извършени престъпления, както следва:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а,ал.3, т.2 вр. ал.2, т. 5 и т.6, вр. чл. 142, ал.2, т. 6 и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.

С определение № 15/01.03.2024 г. по ЧНД № **/2024 г. по описа на ВС – П. на същия е била взета мярка за неотклонение домашен арест.

С определение № 15/11.03.2024 г. по ВЧНД № **/2024 г . по описа на ВоАС – София, определението на ВС – П. е било потвърдено.

В съдебно заседание, прокурорът е на становище, че молбата е неоснователна и иска от съда да бъде оставена без уважение. Сочи, че няма нови обстоятелства, които да разколебаят изводите за съпричастност на обвиняемия В. П. към извършването на престъпленията за които е бил обвинен. Отделно от това прокурорът поддържа тезата си, че не е отпаднала опасността П. да извърши ново престъпление – оказване на въздействие върху свидетели по делото.

В съдебно заседание защитата поддържа изцяло молбата по изложените в нея съображения като навежда следните доводи: „Дори и към момента на първоначалното вземане на най-тежката мярка спрямо подзащитния ми В. П. да приемете, че е съществувала опасност последния за извърши престъпление, то към настоящия момент интензитета на тази опасност е незначителен“ и следва да се приеме, че вече тази предпоставка от разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК не е налице. Няма събрани никакви нови доказателства обосноваващи обвинителната теза. Не следва съда да дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те „са компрометирани“. Липсват данни за осъществена форма на принуда. Повдигнатите обвинения на П. са неясни. Разследването не се води ритмично. Съдът следва да обсъди и здравословното състояние на обвиняемия.

4

Изложени за съображения, че се касае за лице с положителна характеристика, трудово ангажиран, живее на семейни начала, има постоянен адрес в гр. П.. Интензитетът на опасността задържаното лице да извърши нов престъпление е намалял до степен на изцяло липса на такава.

Защитата иска от съда мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняемия В. Т. П. да бъде изменена в по-лека такава.

В съдебно заседание обвиняемият заявява, че няма намерение да се укрие или да извърши друго престъпление и иска от съда да му бъде изменена мярката за неотклонение. Иска от съда в последната си дума да му бъде наложена мярка „Домашен арест“.

За да се произнесе, съдът взе предвид становищата на страните и съобрази следните обстоятелства по делото:

В настоящето производство съдът дължи да изследва законността на продължаващото задържане на обвиняемия с мярка за неотклонение “Задържане под стража“, като извърши преценка продължават ли да са налице всички предпоставки обуславящи действието на най-тежката мярка за неотклонение.

Извършвайки тази проверка съдът формира следните изводи:

Първата, формална по своя характер предпоставка продължава да е налице, а именно: на обвиняемия В. Т . П. са повдигнати обвинения за извършени от него престъпления по:

- по чл. 321, ал. 3, пр. първо и второ, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от НК;

- по чл. 214, ал. 2, т.2 вр. т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а,ал.3, т.2 вр. ал.2, т. 5 и т.6, вр. чл. 142, ал.2, т. 6 и т.8, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК;

- по чл. 143, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 142, ал.2, т. 6, предложение последно и т. 8, вр. чл. 20, ал.2, НК.