Протокол № 690 от 21.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 690 гр. Варна, 17.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна П. П.а

Съдебни

Диана Т. Кескинова заседатели: Илиан Св. Зарев при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора З. АТ. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. П.а Наказателно дело от общ характер № 20233100200562 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ - Варна и с адв. Г. Я., АК - Варна, служебен защитник.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Министъра на финансите, представяващ Държавата, редовно призовани, явява се Тодорка Александрова, главен юрисконсулт в ТД на НАП Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. Я., редовно призован, не се явява. Изпратената призовка до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адреса е неточен. На изпратената нова призовка с актуален адрес няма върнат отрязък.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Л. А., нередовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. К., редовно призован, не се явява. Същият е депозирал молба, в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание по здравословни причини.

Моли разпита да бъде отложен или извършен по видеовръзка или по делегация в гр. Бургас.

Към молбата е приложено решение на ТЕЛК със 100 % оценка на работоспособността.

СВИДЕТЕЛКАТА П. С. М., редовно призована, не се явява. Същата е депозирала молба, в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание по здравословни причини, за което е представила писмени доказателства, включително и болнични листи.

Също изразява желание да бъде разпитана по делегация или чрез видеовръзка в гр. Бургас.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И. К., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Г. Ц., редовно призован, явява се лично.

1

СВИДЕТЕЛКАТА Р. П. Н., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. П., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Р., починал, видно от изискания от съда препис извлечение от акт за смърт.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. К., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д. П., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, не са налице процесуални пречки по хода на делото, моля да се даде ход. По отношение на неявилите се свидетели ще взема отношение след разпита на явилите се свидетели.

ЮРИСКОНСУЛТ АЛЕКСАНДРОВА: Считам, че няма пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Л. А. , ЕГН **********, живуща в гр. Варна, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г. , ЕГН **********, живущ в гр. Добрич, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И. К., ЕГН **********, живущ в с. Тимарево, община Хитрино, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Г. Ц., ЕГН **********, живущ в гр. Попово, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА Р. П. Н. , ЕГН **********, живуща в гр. Попово, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. П., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. К., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

2

Същите обещаваха да говорят истината, след което на основание чл. 273 от НПК се отстраниха от съдебната зала.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ВЕЩО ЛИЦЕ П. Д. П., ЕГН **********, живущ в гр. Добрич, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Уважаема г-жо Председател, желаем производството да продължи по реда на чл. 371, т. 1 от НПК - съкратено съдебно следствие. Ние държим само на разпита на вещото лице и на свидетелката Г. А.. По отношение на другите свидетели да се четат и приемат показанията им.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, в случая реда на процедурата е по волята на подсъдимия и аз няма какво да добавя.

ЮРИСКОНСУЛТ АЛЕКСАНДРОВА: Уважаема г-жо Председател, съгласна съм с искането на подсъдимия да не се разпитват свидетелите, с изключение на вещото лице и Г.

А. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с казаното от адвоката ми, да се разпитат само вещото лице и Г. А..

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Заседанието продължава в 9.50 ч. в присъствието на всички страни.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява на подсъдимия и граждански ищец правата им по НПК, както и процедурата по чл. 371, т. 1 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си и съм запознат с тях напълно. Разбрах процедурата, която ми разяснихте. Съгласен съм да не се разпитват свидетелите, с изключение на Г. А. и вещото лице, а да се ползват протоколите за разпит от досъдебното прозиводство.