Заповед за изпълнение № 1221 от 01.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 01.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч.гр.д. № 2158/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК Р А З П О Р Е Ж Д А:

I. Длъжникът И. Н. Н. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ****************, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от изпълнителните директори А. В. Д. и Младен Маркоски, действащи заедно, чрез пълномощника юрисконсулт Н. А. Г., следните суми:

– 109,07 EUR (сто и девет евро и седем евроцента), представляващи неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 05.09.2024 до 20.02.2025 г. по силата на договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги № 506349262 от 25.08.2024 г. и приложенията към него, за които са издадени следните фактури: № 491025163/05.09.2024 г., по която дължимата сума е в размер на 33,58 EUR, с падеж 20.09.2024 г.; № 492498743/04.10.2024 г., по която дължимата сума е в размер на 17,88 EUR, с падеж 19.10.2024 г.; 494214158/05.11.2024 г., по която дължимата сума е в размер на 16,35 EUR, с падеж 20.11.2024 г.; № 495691131/05.12.2024 г., по която дължимата сума е в размер на 22,82 EUR, с падеж 20.12.2024 г.; № 497182840/06.01.2025 г., по която дължимата сума е в размер на 17,88 EUR, с падеж 21.01.2025 г.; и № 498688328/05.02.2025 г., по която дължимата сума е в размер на 0,56 EUR, с падеж 20.02.2025 г.;

– законната лихва върху общата главница от 109,07 EUR за периода от 22.06.2026 г. до изплащане на вземането;

1

– 209,88 EUR (двеста и девет евро и осемдесет и осем евроцента), представляващи неустойки, начислени поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, за които са издадени следните счетоводни документи: № 657858194/30.01.2025 г., представляваща неустойка 3 месечни такси, по която дължимата сума е в размер на 26,07 EUR, с падеж 30.01.2025 г.; № 657858217/30.01.2025 г., представляваща неустойка отстъпки от цена на услуги, по която дължимата сума е в размер на 97,41 EUR, с падеж 30.01.2025 г.; № 904063375/30.01.2025 г., представляваща неустойка за невърнато оборудване, по която дължимата сума е в размер на 51,13 EUR, с падеж 16.03.2025 г.; № 657858216/30.01.2025 г., представляваща неустойка 3 месечни такси, по която дължимата сума е в размер на 35,27 EUR, с падеж 30.01.2025 г.;

– 46,12 EUR (четиридесет и шест евро и дванадесет евроцента), представляващи мораторна лихва за периода от 21.09.2024 до 21.06.2026 г. вкл., изчислена като сбор от мораторните лихви върху вземанията по всеки отделен документ за времето от датата на първия ден от забавата на плащането по съответния документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението;

– 10,86 EUR (десет евро и осемдесет и шест евроцента) , представляващи направените разноски за държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист; и

– 50,00 EUR (петдесет евро), представляващи юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

II. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за присъждане на законна лихва върху начислените неустойки за периода от 22.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането върху сумата за договорна лихва.

III. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство В ЧАСТТА над уважения размер от 50 EUR до пълния претендиран размер от 76,69 EUR.

Разпореждането в частта по т. II и III подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването на заповедта.

2

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Описаните по-горе вземания са за неплатени суми, дължими по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги № 506349262 от 25.08.2024 г., сключен между И. Н. Н. и „А1 България“ ЕАД.

Описаните по-горе вземания са за неплатени суми, дължими по договор, сключен между Славка Григорова Аврамова и „А1 България“ ЕАД, както следва: За електронни съобщителни услуги задълженията за периода от 05.09.2024 до 16.03.2025 г. са на обща стойност 318,95 EUR.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

BG54UBBS81551060362324, „Обединена българска банка“ АД, титуляр на сметката: „А1 България“ АД, валута на сметката: EUR;

– платена по следния начин: Присъдените суми за главница и неустойки могат да бъдат заплатени в магазин на „А1 България“ ЕАД в брой, както и по посочената по-горе сметка, а лихвите и разноските могат да бъдат заплатени само по банков път по посочената по-горе сметка или чрез EasyPay.

Мотиви за издаване на заповедта за изпълнение за вземанията по т.

I:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че в частта за вземанията по т. I искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение за вземанията, посочени по-горе в т. I.

3

Мотиви за отказа да се издаде заповед за изпълнение за вземанията по т. II:

По отношение на искането за издаване на заповед за изпълнение за законната лихва за периода от 22.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането върху дължимите неустойки заявлението е неоснователно. Налице е обоснована вероятност клаузата, на която се основава посоченото вземане за законни лихви върху начислените неустойки да представлява уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя, т.е. да е неравноправна клауза по смисъла на закона.

Изложеното по-горе налага съдът да отхвърли заявлението в частта относно искането за присъждане на законна лихва върху начислените неустойки.

Мотиви за произнасянето на съда по т. III относно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение:

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на заявителя следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Като съобрази фактическата и правната сложност на делото, определящи продължителността и интензивността на положения от пълномощника юрисконсулт труд, като взе предвид защитавания материален интерес и като отчете границите на възнаграждението, определени в чл. 26 от НЗПП, приета на осн. чл. 37 от ЗПП, съдът определи размера на следващото се юрисконсултско възнаграждение на 50 EUR (петдесет евро).

За горницата над 50 EUR до пълния претендиран размер на възнаграждението от 76,69 EUR искането е неоснователно, поради което съдът го остави без уважение.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен 4 носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

5