Споразумение № 339 от 23.04.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. В., 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Е. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110201256 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. В., редовно призован, явява се лично и с адв.Петър Б. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ф. Г. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. Ф. Г. В. - роден на 16.06.1985 г. в гр.В., живущ в **********, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 04.04.2025 Г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.

Б.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде 1 одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1256 /2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ Ф. Г. В. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 в смисъл: ПОДС. ПОДС. Ф. Г. В. - роден на 16.06.1985 г. в гр.В., живущ в **********, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б ал.2 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 07.01.2025 г. в гр. В. управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел Астра" с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 31/08.01.2025 г. за съдебно-химическа експертиза №8/2025 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол МБАЛ „Св. А.-В." АД, след като е осъден с влязла в сила на 19.01.2022 г. присъда на Районен съд Б., Федерална република Г. по дело № 24 Cs 971 Js 55697/21 за управление на МПС след употреба на алкохол и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Деянието е извършено от подс.В. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени щети.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от Н К ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 343 Г от НК подсъдимият ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 328.68 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

ЗАЩИТНИК:............

/ Е. Т.

/адв.ПЕТЪР Б./

/

3

ПОДСЪДИМ:...........

/

Ф. Г. В. /

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1256/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.