Определение № 848 от 04.04.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 848 гр. гр. Хасково, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20255640100802 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е по искова молба, първоначално депозирана пред Районен съд – Пловдив, на Е. Г. Б. против Областна Дирекция на МВР – гр. Хасково, с която е предявен иск с правно основание чл.178, ал.1, т.2 от Закона за министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ за присъждане на сумата от 941,93 лева, представляваща допълнително възнаграждение за изпълнение на специфични служебни дейности като държавен служител в ОД на МАР – Хасково – „младши разследващ полицай“ за периода 06.03.2024 г. – 18.12.2024 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 14.01.2025 г., до окончателното й изплащане.

Районен съд – Пловдив е изпратил препис от исковата молба на ответника за писмен отговор, който в установения срок е депозирал такъв.

С Определение № 2775 от 27.02.2025 г., постановено по гр.д. № 702 по описа за 2025 г. на Районен съд – Пловдив, съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд - Хасково, като се е позовал на разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК.

Съдът, като взе предвид данните по делото и след като съобрази закона, намира следното:

По делото не е налице направено възражение за местна подсъдност на делото – нито от страна на ищеца, нито от страна на ответника.

1

От изложението в исковата молба става ясно, че към датата на депозиране на исковата молба пред Районен съд – Пловдив заема длъжността „младши разследващ полицай“ в ОД на МВР – Пловдив, т.е. обичайното местоизпълнение на служебните й задължения е в гр.Пловдив.

Съгласно чл. 357 КТ трудови са всички спорове между работника или служителя и работодателя относно възникването, съществуването, изпълнението и прекратяването на трудовите правоотношения, както и споровете по изпълнението на колективните трудови договори и установяването на трудов стаж. Общото правило, уреждащо местната подсъдност, се съдържа в чл. 105 ГПК, който постановява, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. От него законът предвижда редица изключения с оглед качеството на страните или предмета на спора. По отношение на трудовите дела в чл. 114 ГПК е предвидена специална местна подсъдност, според която работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд. Въпреки, че правният статут на държавните служитЕ. в МВР и работниците и служитЕ.те се урежда от различни закони (ЗМВР и КТ), основното и съществено съдържание на служебното и трудовото правоотношение е едно и също, тъй като и двете имат за предмет престиране на работна сила и произтичащите от това социални права – възнаграждение, почивки, отпуски. Именно поради сходството в съдържанието на трудовото и служебното правоотношение за по – подробната регламентация на социално – икономическите права на държавните служитЕ. в МВР, ЗМВР препраща към КТ – чл. 175, ал. 2, чл. 188, ал. 2, чл. 190.

Сходното правно положение на служитЕ.те по трудово и служебно правоотношение налага прилагането на един и същ ред за защита, от което следва, че за защита на имуществените си права държавните служитЕ. могат да се ползват от изборната подсъдност по чл. 114 ГПК, като предявят иска и по мястото, където обичайно полагат труд. Приравняването на споровете по ЗМВР с трудовите е прието и от ВКС като аргумент за освобождаване на държавните служитЕ. в МВР от заплащане на държавни такси по граждански дела, свързани с тяхното служебно положение (т. 23 от ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК).

Настоящият съдебен състав намира, че в случая е налице спор за 2 местната подсъдност на настоящото дело, който следва да се реши от Окръжен съд - Хасково, защото в неговия съдебен район се намира последният отказал да го разгледа Районен съд - Хасково (чл. 122, изр. 1 ГПК).

Мотивиран така и на основание чл.122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕ.:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 802 по описа за 2025 г. на Районен съд – Хасково.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Районен съд – Хасково и Районен съд – Пловдив, пред Окръжен съд - Хасково.

ИЗПРАЩА гр.д. № 802 по описа за 2025 г. на Районен съд – Хасково на Окръжен съд - Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните – за сведение.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!

Вярно с оригинала!

Секретар: Т.Г.

3