Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7442 от 22.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18401/2025
Вид
Решение № 7442
Подписан
22.04.2026
В сила
22.04.2026
Състав
СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 153 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 7442 гр. София, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. П. при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. П. Гражданско дело № 20251110118401 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на М. С. П., а именно Г. К. П., Д. М. П. и К. М. П. кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответниците да заплатят следните суми: 754,05 евро (1474,80лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 103,64 евро (202,70лв.) мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 25.03.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 26,34 евро (51,51лв.) - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 6,17 евро (12,06 лв.) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 17.07.2022г. до 25.03.2025г., при следните квоти:

- Г. К. П. – сумата от 502,70 евро (983,20 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, аб. № 196570, за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата 1 молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; сумата от 69,09 евро (135,13 лв.), представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 25.03.2025 г.; сумата от 17,56 евро (34,34 лв.) – главница, представляваща стойност на услугата за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; и сумата от 4,11 евро (8,04 лв.) - мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 25.03.2025 г.

- Д. М. П. – сумата от 125,68 евро (245,80 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, аб. № 196570, за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; сумата от 17,27 евро (33,78 лв.), представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 25.03.2025 г.; сумата от 4,39 евро (8,59 лв.) – главница, представляваща стойност на услугата за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; и сумата от 1,03 евро (2,01 лв.) - мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 25.03.2025 г.

- К. М. П. – сумата от 125,68 евро (245,80 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, аб. № 196570, за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; сумата от 17,28 евро (33,79 лв.), представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 25.03.2025 г.; сумата от 4,39 евро (8,59 лв.) – главница, представляваща стойност на услугата за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; и сумата от 1,03 евро (2,01 лв.) - мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 25.03.2025 г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците/ техния наследодател, в качеството им на собственици на 2 процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.

Ответниците не се явяват в откритото съдебно заседание, не са направили искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие, уведомени са за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

С исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. В проведеното на 07.04.2026 г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответниците са редовно призовани за датата на първото по делото съдебно заседание (л. 77-79 3 от делото). Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л. 69-71 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 77-79 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има единствено ищецът. Последният претендира и доказва такива в размер на 135,61 евро, от които 35,61 евро за държавна такса и 100,00 евро юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал.

8 ГПК, от които всеки един от ответниците дължи част, равна на частта му в съсобствеността.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. К. П., ЕГН ********** на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 следните суми: сумата от 502,70 евро (983,20 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, аб. № 196570, за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата 4 на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; сумата от 69,09 евро (135,13 лв.), представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 25.03.2025 г.; сумата от 17,56 евро (34,34 лв.) – главница, представляваща стойност на услугата за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; и сумата от 4,11 евро (8,04 лв.) мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 25.03.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 90,41 евро, представляваща разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА Д. М. П., ЕГН ********** на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 следните суми: сумата от 125,68 евро (245,80 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, аб. № 196570, за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; сумата от 17,27 евро (33,78 лв.), представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 25.03.2025 г.; сумата от 4,39 евро (8,59 лв.) – главница, представляваща стойност на услугата за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; и сумата от 1,03 евро (2,01 лв.) мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 25.03.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 22,60 евро, представляваща разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА К. М. П., ЕГН ********** на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 следните суми: сумата от 125,68 евро (245,80 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, аб. № 196570, за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; сумата от 17,28 евро (33,79 лв.), представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 25.03.2025 г.; сумата от 4,39 евро 5

(8,59 лв.) – главница, представляваща стойност на услугата за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумите; и сумата от 1,03 евро (2,01 лв.) мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 25.03.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 22,60 евро, представляваща разноски в настоящото производство.

Решението е постановено при участието на „Директ“ ООД, ЕИК 121125435 – трето лице-помагач на страната на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Софийски градски съд в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6