Протокол № 2127 от 03.10.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2127 гр. Плевен, 30.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валери Цв. *** при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. *** Административно наказателно дело № 20224430200612 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Г. Н. – явява се лично и с процесуален представител адв. В. В. от АК- Варна.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА *** СЕКТОР „П ЪТНА ПОЛИЦИЯ“ към ОД на МВР - Плевен – редовно и своевременно призована, представител не се явява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. В. Д. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. И. А. – явява се лично.

Х. К. И. – явява се лично.

Д. И. К. – не се явява, свидетелят не е доведен от жалбоподателя.

И. С. И. – не се явява, свидетелят не е доведен от жалбоподателя.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличност на актосъставителя и свидетелите Г. В. Д. – ***, неосъждан, без родство.

А. И. А. – ***, неосъждан, без родство.

Х. К. И. – ***, неосъждан, без родство.

Съдът напомни на актосъставителя и свидетелите отговорността по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината, при което свидетелите А. и И., бяха изведени от съдебната зала.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Г. В. Д.: Работя като *** в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА АУАН серия GA №544862 от 25.10.2021г, находящ се на стр. 6 от делото на актосъставителя Д..

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Актът който ми показвате съм съставил аз.

Спомням си случая. Въпросният ден бях назначен в наряд в гр.Плевен като получихме сигнал от дежурната в ОД на МВР, че трябва да укажем съдействие на колеги от РУ-Никопол, Полицейски участък –***, като трябва да тестваме водач на мотопед за алкохол. След получаване на сигнала се отправихме посока ***, като на центъра на главната улица, която минава през селото ни чакаше служебен автомобил от Полицейския участък да ни заведе точно до адреса, защото не е на главния път, а е в страничните улички. Бяхме заведени до адреса, където установихме самоличността на господина чрез станция за отдалечен достъп - таблет. Извършихме справка. След което извършихме проба за алкохол с посочения дрегер, като пробата отчете положителен резултат. Мисля, че беше над 1,2, но точно колко не помня, за което съставихме акт, издадохме талон за кръвна проба и 8 бр холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата. Те са отразени в акта под 2 номера. Господина каза, че е пил 3-4 бири, което е отразено също в акта. След което колегите от участъка го задържаха и ние се прибрахме в гр. Плевен.

Лично аз не съм възприел жалбоподателя да управлява мотопеда. Ние отидохме може би един час след като ни се обадиха. Разговарях с водача.

Каза, че е пил 3-4 бири. Каза, че е бил на центъра и се е прибирал с мотопеда.

Там където го заварихме е било мястото на спиране, на улица, насипана от камък, отстрани обрасла с трева. Улица си е. Има къщи и от двете страни. Кои са обитаеми, кои не е отделен въпрос.

АДВ.В.: Казаха ли ви, че това е къщата на жалбоподателя, където извършихте пробата?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Не е ставало въобще на въпрос, че къщата до която сме извършвали проверката е къщата на водача.

АДВ.В.: Къде ви обясниха, че ще бъде извършена проверката? В къщата му или?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Не е в къщата му извършена проверката, на улицата.

АДВ.В.: Можете ли да кажете точно на кое място беше извършена проверката?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Описал съм в акта. Ул. ***“, пред дом *** с посока на движение „***“.

АДВ.В.: Казаха ли ви колегите точно и ясно: „Проверката се извършва по повод на какво“?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.:

Още при подаване на сигнала от дежурната част на дирекцията ни казаха, че трябва да тестваме водач за алкохол?

АДВ.В.: Пред къщата му?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Не са ни казвали това.

АДВ.В.: Направили ви впечатление в облеклото, мотора вляво ли беше в дясно ли?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: От там където влязохме ние, мотора беше обърнат срещу нас. Ние влизаме от ул. ***, правим десен завой, мотопеда беше обърнат към нас. Спряхме по средата на улицата. Няма възможност за 3 разминаване на коли. След което той си извади, някакъв допълнителен документ му поискахме и той го извади от седалката на мотора. Мотора беше както е улицата, до нея точно. То е обрасло.

АДВ.В.: Извикали са го точно на адрес. Може ли да посочите кой точно ви извика?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Дежурният.

АДВ.В.: Кой е бил дежурен спомняте ли си?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: По график. Ние получаваме обаждане да отидем до *** да укажем съдействие на колеги.

АДВ.В.: Докладна има ли по случая?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Ние не пишем докладни.

АДВ.В.: Кой пише докладни?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Не знам по какъв начин е получен сигнала.

Мен дежурния ме изпраща. Трябваше да посетя мястото и да укажа съдействие в с.***.

СЪДЪТ: Имаше ли други цивилни лица освен жалбоподателя?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Не. Колегите бяха там - Х. И., знам го по прякор „***“, който трябва да бъде разпитван, трима колеги бяха.

АДВ.В.: Вие вътре в къщата влизали ли сте?

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: Не.

АДВ.В.: Нямам други въпроси.