Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260203 от 10.11.2021, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 318/2012
Вид
Решение № 260203
Подписан
10.11.2021
В сила
14.12.2021
Състав
ВАЛЕНТИНА ДРАГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е №

Към Решение № 450 от 18.12.2014г. по гр.д. № 318/2012г., ВРС Гр. Велинград, 10.11.2021 година

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 318 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по молба вх.№ 263627/2021г. на пълномощника адв.П. на ищците. С нея се иска да бъде поправена допусната в описателната част на Решение № 450/18.12.2024г. за делба, влязло в сила на 24.04.2025г. постановено по гр.д.№ 318/2021г. очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие на идентификацията на делото, тъй като в него е записано гр.д.№ 894/2013г., вместо действителното такова гр.д. № 318/2012г.

Молбата, съгласно разпореждане от 16.09.2021г. е изпратена на другите страни за становище в едноседмичен срок. В указания срок не са постъпили такива.

При така направената констатация след, като е съобщил на страните и ги е уведомил за поправка на допусната ОФГ, и в указания срок страните не са възразила срещу това, то съдът намира, че не необходимо призоваване на страните и разглеждането й в открито съдебно заседание.

Констатира също, че Решение

№ 450/18.12.2024г. е постановено по извършване на делбата, като са изнесени на публична продан имотите допуснати до делба с Решение № 181/21.05.2024г. постановено по гр.д.№ 318/2021г. по описа на ВлРС, което изрично е посочено и в мотивната част на Решение № 450/18.12.2024г. Въпреки това в шапката на същото това решение и записано същото да се постановява по гр.д.№ 894/2013г. Което представлява допусната ОФГ, подлежаща на поправка по реда на чл.247, ал.1 ГПК независимо да не касае диспозитива на решението, а се отнася за неговата идентификация и по този начин внася неясното по отношение на кое дело е постановено решението.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 и 4 от ГПК, Съдът

Р

Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното по извършване на делба № 450 от 18.12.2014г. по гр.д. № 318/2012г., както в шапката на решението на ред 7 и 8 от горе на долу, вместо изписаното „гражданско дело № 894 по описа за 2013г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ действителното:

„гражданско дело № 318 по описа за

2012г.“.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните .

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: …………………..........…………