Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 10470 от 27.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55389/2022
Вид
Протокол № 10470
Подписан
27.04.2023
В сила
27.04.2023
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10470 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .......... при участието на секретаря ....

Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110155389 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно уведомено, представлява се от адв. ....., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно уведомено, представляват се от юрк. ....., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. – редовно уведомен, явява се.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 12.04.2023г. са постъпили протоколи от проведени разпити по делегация от РС - Айтос на двамата водачи на МПС.

ДОКЛАДВА и че на 18.04.2023г. в срок е постъпило допълнение към САТЕ.

Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните /поотделно/: Няма пречки да се изслуша заключението на 1 вещото лице.

Съдът връчва препис от експертизата на ответната страна.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

В. К. Д. – на 57г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение , както и допълнение на същото в срок, които поддържам.

Въпрос на адв. ....., отправен към вещото лице: В експертизата сте посочили възможност за избягване настъпилото ПТП, чрез изпълнение на започнатата маневра без забавяне. Какво означава това забавяне?

Вещото лице Д.: От свидетелските показания се разбира, че първи е преминал лекият автомобил, а след него товарния. При тази ситуация е очевидно, че или водачът на товарния автомобил е избързал с продължаване напред, или водачът на лекия автомобил се е забавил. В този смисъл чисто технически при по-бързо извършване на започнатата от лекия автомобил маневра би се избегнал сблъсъка.

Адв. .....: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Юрк. .....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С оглед становището на страните съдът намира, че следва да присъедини допълнително изготвеното заключение към САТЕ към доказателствената съвкупност по делото, с оглед извършване на преценка с крайния акт по съществото на спора.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвените по делото първоначална и допълнителна САТЕ.

2

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 250лв. по внесените от страните депозити.

Издадоха се 2бр. РКО.

Страните /поотделно/: Да се приемат постъпилите от РС – Айтос писмени доказателства. Нямаме доказателствени искания.

Съдът, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и присъединява към доказателствената съвкупност по делото постъпилите от РС - Айтос писмени доказателства.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. .....: Моля да уважите така предявения иск, ведно със законните последици от това. Моля, независимо от становището на експерта, изразено в експертизата, относно възможността за два технически варианта на избягване настъпилото ПТП да приемете, че единствено в ангажимент на водача на товарния автомобил е да съобрази дистанцията на автомобила пред него.

Налице е регресна отговорност спрямо ответника. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, с препис за ответника.

Юрк. .....: Моля да отхвърлите исковата претенция и да уважите отговора на исковата молба, съобразно подробно изложеното в него.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.

3

ПРИКЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4