Протокол № 10470 от 27.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55389/2022
- Вид
- Протокол № 10470
- Подписан
- 27.04.2023
- В сила
- 27.04.2023
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 10470 гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: .......... при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110155389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно уведомено, представлява се от адв. ....., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно уведомено, представляват се от юрк. ....., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. – редовно уведомен, явява се.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 12.04.2023г. са постъпили протоколи от проведени разпити по делегация от РС - Айтос на двамата водачи на МПС.
ДОКЛАДВА и че на 18.04.2023г. в срок е постъпило допълнение към САТЕ.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Няма пречки да се изслуша заключението на 1 вещото лице.
Съдът връчва препис от експертизата на ответната страна.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. К. Д. – на 57г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение , както и допълнение на същото в срок, които поддържам.
Въпрос на адв. ....., отправен към вещото лице: В експертизата сте посочили възможност за избягване настъпилото ПТП, чрез изпълнение на започнатата маневра без забавяне. Какво означава това забавяне?
Вещото лице Д.: От свидетелските показания се разбира, че първи е преминал лекият автомобил, а след него товарния. При тази ситуация е очевидно, че или водачът на товарния автомобил е избързал с продължаване напред, или водачът на лекия автомобил се е забавил. В този смисъл чисто технически при по-бързо извършване на започнатата от лекия автомобил маневра би се избегнал сблъсъка.
Адв. .....: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Юрк. .....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
С оглед становището на страните съдът намира, че следва да присъедини допълнително изготвеното заключение към САТЕ към доказателствената съвкупност по делото, с оглед извършване на преценка с крайния акт по съществото на спора.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвените по делото първоначална и допълнителна САТЕ.
2
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 250лв. по внесените от страните депозити.
Издадоха се 2бр. РКО.
Страните /поотделно/: Да се приемат постъпилите от РС – Айтос писмени доказателства. Нямаме доказателствени искания.
Съдът, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и присъединява към доказателствената съвкупност по делото постъпилите от РС - Айтос писмени доказателства.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. .....: Моля да уважите така предявения иск, ведно със законните последици от това. Моля, независимо от становището на експерта, изразено в експертизата, относно възможността за два технически варианта на избягване настъпилото ПТП да приемете, че единствено в ангажимент на водача на товарния автомобил е да съобрази дистанцията на автомобила пред него.
Налице е регресна отговорност спрямо ответника. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, с препис за ответника.
Юрк. .....: Моля да отхвърлите исковата претенция и да уважите отговора на исковата молба, съобразно подробно изложеното в него.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
3
ПРИКЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4