Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15 от 01.07.2026, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Търговско дело 24/2025
Вид
Решение № 15
Подписан
01.07.2026
Състав
Пламен Неделчев Димитров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Силистра, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д. при участието на секретаря Мирена В. Стефанова като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело №

20253400900024 по описа за 2025 година

Иискове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът – „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, седалище и адрес на управление: гр. София, ***, представлявано от Йоанна Цветанова Цонева - председател на съвета на директорите и Румяна Гешева Бетова - изпълнителен директор, чрез адвокат Р. Г. Г., от Софийска адвокатска колегия със съдебен адрес: гр. София, ***, желае съда да осъди

„СТРОЙПРОЕКТ“ ООД, ЕИК 118542753, със седалище и адрес на управление: ул.

„Хараламби Джамджиев“ № 2, представлявано заедно и поотделно от Светлозар Петров Бъчваров и Ивелин Тодоров Лозев – управители, да му заплати:

1. на основание чл. 410, ал. 1, т.1 от Кодекса за застраховането - главница в размер на 44 739,31 лева (четиридесет и четири хиляди седемстотин тридесет и девет лева тридесет и една стотинки), представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Полицата от „ЗД ЕВРОИНС“ АД на Министерството на здравеопазването.

2. на основание чл. 86 ЗЗД - мораторна лихва в размер на 17 390,71 лева (седемнадесет хиляди триста и деветдесет лева седемдесет и една стотинки), начислена върху претендираната сума 44 739,31 лева, считано от 02.10.2022 г. (датата, на която изтича 15-дневният срок за доброволно изпълнение, съгласно поканата за плащане, връчена от „ЗД ЕВРОИНС“ АД на „Стройпроект“ ООД), до датата на предявяване на иска;

3. законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане;

4. разноските, направени в исковото производство.

Ответникът – „СТРОЙПРОЕКТ“ ООД, ЕИК 118542753, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно и поотделно от

Светлозар Петров Бъчваров и Ивелин Тодоров Лозев – управители възразява срещу исковите претенции намирайки ги за неоснователни. Обосновава оспорването си с твърдението, че „застрахователно събитие“ по смисъла на Застрахователна полица 1

„Гаранция в полза на Възложител на обществена поръчка“№22900100001570 на „Застрахователно дружество Евроинс“АД, не е настъпвало, което лишава изплатеното обезщетение на Министерството на здравеопазването от основание и изключва възможността за суброгиране на Застрахователя в правата на Бенефициента. Изтъква и други конкретни възражения обуславящи липсата на вина при неизпълнение на договорните му задължения с ищеца основани на промяна в икономическата конюнктура, пандемичната обстановка в страната и откриване на скрити пречки в терена определен за изграждане на обекта – предмет на процесния договор. на обекта В тази връзка според ответника главният иск следва да бъде отхвърлен, като неоснователен както и обусловения от него акцесорен такъв по чл.86 ЗЗД.

В условията на евентуалност в случай, че бъде осъден по основните предявени от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

ДРУЖЕСТВО

ЕВРОИНС“

АД, искове ответникът

„СТРОЙПРОЕКТ“ ООД, по реда на чл. 367, ал. 4, във вр. с чл. 219, ал. 3 от ГПК, е предявил в условията на евентуалност обратен иск, с който желае ако съда уважи главния иск, със същото съдебно решение да осъди

„Министерство на здравеопазването“

БУЛСТАТ:000695317, и адрес: гр. София, пл. “Света Неделя“ № 5, да заплати на „Стройпроект“ООД, сумата от 44 739.71 лева - изплатено застрахователно обезщетение по Полица на „ЗД Евроинс“АД на Министерство на здравеопазването, както и сумата от 17 390.71 лева - начислена лихва за забава върху горната сума, считано от 02.10.2022г. до предявяване на регресния иск от застрахователя, както и законна лихва върху същата главница, считано от датата на предявяване на обратната искова молба до окончателното изплащане на задълженията. Претендира и направените съдебни разноски.

Третото лице помагач - „Министерство на здравеопазването“ БУЛСТАТ:000695317, и адрес: гр.София, пл.“Света Неделя“ №5В, чрез представител изразява становище за недопустимост и неоснователност на така предявените срещу него претенции, както и коментира, че Министерството не претендира самостоятелно установително произнасяне със сила на присъдено нещо относно договора за обществена поръчка, а цели единствено инцидентна преценка на този въпрос в рамките на настоящото производство, съобразно чл.

235, ал. 2 от ГПК, и задължението на съда да обсъди всички релевантни факти. Оспорва претенциите по същество и изтъква аргументи в подкрепа на оспорванията си.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното:

Страните по делото са били в облигационни отношение обусловени от сключен по реда на чл. 112 от ЗОП, между Министерството на здравеопазването (възложител) и „Стройпроект“ ООД (изпълнител) Договор за строителство № BG16RFOP001- 4.001-C01-S, за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на строително-монтажни работи за нуждите на спешни отделения на болници на територията на Северен централен район за планиране, в изпълнение на проект „Подкрепа за развитие на системата за спешна медицинска помощ “ по ОПРР 20214-2020 по обособена позиция № 5, в която е включен обект „Извършване на строително-монтажни работи за нуждите на спешно отделение на МБАЛ Силистра АД - гр. Силистра“. Изрично в раздел I I I на договора е предвидена възможността изпълнение на непредвидени СМР, както и възможността за заплащане на непредвидени разходи. В раздел X I от договора са уредени отношенията на страните при наличието на непреодолима сила или непредвидени обстоятелства, които биха препятствали изпълнението на договорките. В чл. 46 от договора е регламентирано, че страната не отговаря за неизпълнение на задължението си ако то се дължи на непреодолима сила или непредвидени обстоятелства. В Раздел X I I I от договора са уредени възможностите за неговото прекратяване, а една от тях е ако изпълнителят е прекратил работата по изпълнение на поръчката за повече от 15 календарни дни без съгласието на възложителя, в който случай възложителят има право едностранно за прекрати договора и да задържи внесената за изпълнението му гаранция за добро изпълнение.

Същевременно между „ЗД ЕВРОИНС“ АД, и „СТРОЙПРОЕКТ“ ООД, ЕИК 118542753, в полза на Министерство на здравеопазването (бенефициент) на 23.03.2021г. е 2 сключен договор обективиран в Застрахователна полица „Гаранция в полза на възложител на обществена поръчка“ № 22900100001570 - Клауза „Гаранция за добро изпълнение“ № 22900100001570/23.03.2021г. със застрахователна сума в размер на 44 739,31 лева за обезпечаване изпълнението на договор за обществена поръчка с предмет: „Извършване на строително- монтажни работи за нуждите на спешни отделения на болници на територията на Северен централен район за планиране, в изпълнение на проект „Подкрепа за развитие на системата за спешна медицинска помощ“ по ОПРР 20214-2020 по обособена позиция № 5, в която е включен обект „Извършване на строително-монтажни работи за нуждите на спешно отделение на МБАЛ Силистра АД - гр. Силистра“, сключен между Министерство на здравеопазването - възложител и съответно беннефициент, и „Стройпроект“ ООД изпълнител и съответно застраховащ и застрахован изпълнител, съгласно цитираната Полица. С исковата молба е представено доказателство, от което се установява, че „Стройпроект“ ООД, е заплатило договорената застрахователна премия. От клаузите на договора за застраховка обективиран в процесната застрахователна полица и по конкретно от раздел VIII на Общите условия, т. 8.1.3 е, може да се установи, че обезпеченото „застрахователно събитие“, е дефинирано като: “Застрахованият изцяло или частично не изпълни посочени в Полицата, гарантирани задължения по договора за обществена поръчка, сключен с Бенефициента.“ В раздел IX, т.9.2. е предвидено, че за удостоверяване на застрахователното събитие Бенефициента следва да представи пред застрахователя надлежно искане за плащане на застрахователно обезщетение и документи, установяващи частично или пълно виновно неизпълнение на договора.

На 17.08.2021г. е подписан Акт образец № 10 за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството във връзка с писмо с рег. № 88/17.08.2021г. на Директора на Регионалния исторически музей в Силистра. Видно от констатациите в акта на 19.07.2021г. е съставен протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия, а на 21.07.2021г. е заверена и обявена „Заповедна книга“ за обекта. От констатациите в акта се установява, че реално извършени СМР, към нея дата няма, а са изпълнени само изкопни работи във връзка с археологическо наблюдение при които е разкрита действаща канализация под самия обект, за която нямало проект и решение за преместване.

С Писмо изх. № 44/09.09.2021г. изпълнителят „Стройпроект“ ООД, е предложил на възложителя на обществената поръчка актуализация на цената излагайки и предупреждение при отказ да прекрати договорните отношения. С Писмо изх. № 61/11.11.2021г.

„Стройпроект“ ООД, е предложило на Министерство на здравеопазването (възложител) да прекратят Договора по взаимно съгласие на основание чл. 54, ал. 1, т. 1 от същия.

Между съконтрагентите последвала служебна кореспонденция без да се подпише Акт обр. 11 за възобновяване на СМР, като в крайна сметка с Писмо изх. № 26-003844/16.03.2022г. Министерството на здравеопазването уведомило изпълнителя „Стройпроект“ ООД, че е налице неизпълнение на задълженията му по Договора и на изпълнителя е предоставен 15-дневен срок за продължаване строителството на обекта. В писмото на възложителя на обществената поръчка изрично се отбелязва, че не са налице основанията за прекратяване на действието на Договора по взаимно съгласие, и че ако изпълнителят не започне работа възложителят ще прекрати договора на основание чл. 54, ал.

2 от Договора и ще задържи гаранцията по реда на чл. 54, 2 ал. 4 от Договора.

От разменената между страните допълнителна кореспонденция става ясно, че възложителя е приел и уведомил за това „ЗД ЕВРОИНС“ АД (застраховател по Полицата) и „Стройпроект“ ООД (застраховащ и застрахован изпълнител), че на основание чл. 54, ал. 2, т. 2 от Договора, поР. неизпълнение от страна на „Стройпроект“ ООД, на негови задължения счита Договора за прекратен от датата на получаване на писмото от изпълнителя и задържа гаранцията за добро изпълнение на основание чл. 54, ал. 4 от Договора. Видно от приложената обратна разписка с № ИД PS 1040 094С48 N, писмото е получено от 3

„Стройпроект“ ООД, на 30.05.2022 г.

С Писмо с изх. № 26-00-3844/01.08.2022г. Министерството на здравеопазването предявило пред „ЗД ЕВРОИНС“ АД, претенция за плащане на 44 739,31 лева, поР. настъпило застрахователно събитие, за което бил уведомен и изпълнителят „Стройпроект“ ООД. С платежно нареждане от 01.09.2022г. „ЗД ЕВРОИНС“ АД, е изплатило по сметка на Министерството на здравеопазването като възложител на обществена поръчка и бенефициент по Полицата претендираното застрахователно обезщетение в размер на 44 739.31 лева, представляващо гаранция за добро изпълнение на обществената поръчка по смисъла на чл. 111, ал. 5, т. 3 ЗОП, след, което на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането и чл. 11.1 от Общите условия на застрахователния договор, „ЗД ЕВРОИНС“ АД, приело, че се суброгира в правата на бенефициента по полицата - възложител на обществена поръчка, които той има срещу „Стройпроект“ ООД, за сумите до размера на платеното обезщетение, а именно 44 739.31 лева. В това си качество застрахователното дружество изпратило на „Стройпроект“ ООД, регресна покана с рег. № 4365/5/12.09.2022г., с която ответника бил поканен в 15-дневен срок от получаване да изплати сумата от 44 739.31 лева, изплатена на бенефициента по Полицата като гаранция за добро изпълнение. Поканата е получена на 16.09.2022г. от представител на „Стройпроект“ ООД, и по твърдение на ищеца плащане не е извършено до подаване на исковата молба.

Изложеното мотивирало ищеца „ЗД ЕВРОИНС“ АД, да инциира настоящото производство.