Протокол № 5893 от 28.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5893 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110163935 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.

ИЩЦАТА - Е. Б. Б., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Б. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ - Б. Р. Б., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Б.- Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проектодоклада на съда.

Ответникът - Поддържам отговора. Неоснователна е исковата молба по съображения изложени в отговора. Нямам възражение по проекто- доклада на съда.

СЪДЪТ

1

ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проектодоклад по делото.

Адв. Б.- Поддържам доказателствените искания за допускане на свидетели. Единият свидетел е другия родител на доверителката ми, а другия свидетел е приятел. Представям и моля да приемете договор за наем с препис за ответната страна. Ответникът е напълно във владение за него и по данни на другия родител той получава наем, като е възможно към този момент да е по висок.

Ответникът- Договорът е изтекъл. Към момента няма валиден договор за наем. Договорът е неотносим и моля да не се прилага. Той е изтекъл. Във владение на имота е и другия родител, който е съсобственик. Аз не живея там.

Адв. Б. - В този имот има хора, които живеят там. Ответникът в отговора на исковата молба е възразил, че този апартамент понеже е възбранен той не можел да получава доходи от него. Договорът е за период извън искания, но този имот продължава да е наличен и е възможно той да сключи друг договор за наем. Ответникът не е представил доказателства за трудовата си заетост. Той продължава да не е зает години наред. Същият е квалифициран и може да работи. Няма никаква причина да смятаме, че плащането на тази издръжка би го затруднило. Не разполагам с документи за да докажа възможностите на ответника, поради което моля да ни се допуснат двама свидетели. Моля да ми се издаде съдебно удостоверение по силата на което да се снабдя с друго такова от НАП за доходите на ответника за една година назад. Други доказателствени искания нямам.

Ответникът- Представям и моля да приемете доказателства без описдва броя баланс за 2019 и 2020 година на майката на ищцата и доказателства за това, че заплащам издръжка за непълнолетния си син редовно. Представям препис за ищцовата страна. По отношение на наема, дори и да се получава такъв той ще е в рамките на 400-500 лв., което с оглед искането на ищцата и изисканията на закона е недостатъчен за целите на водения иск. Нямам доходи. Твърдя, че нямам сключени договори. Ходя на интервюта, но не се получават нещата и съм безработен до миналия м. септември. Миналата година продадох наследствени ниви на прадядо ми и така заплащам 2 издръжката на непълнолетното ми дете. Взимал съм решение за обучението на дъщеря ми в чужбина преди майката на ищцата да подаде искова молба за развод. Винаги съм се грижел за децата си и за Елица също и съм ги издържал цял живот, но в момента няма възможност.

Адв. Б.- По днес представените писмени доказателства от ответната страна изразявам становище, че същите са неотносими към предмета на делото, но не възразявам да се приемат. Те доказват, че майката на моята доверителка е едноличен собственик на това дружество с ограничена отговорност и всъщност тя издържа доверителката ми. Това, че ответника заплаща издръжка на непълнолетния си син не е опорен факт. Така е и не оспорвам този факт.

Ответникът - Въпросните баланси ги представям за да покажа, че единствено тя и само тя ползва имот съпружеска общност, който експлоатира и аз оттам не получавам доходи и никакви възможности да помагам по този начин на дъщеря си. Бракът ни не е прекратен. В момента сме във висящ процес на развод с майката на ищцата. От моя страна аз винаги съм бил ответника. Ищцата и майка й ползват всички облаги от имуществото придобито през целия ми живот, включително и семейното жилище и търговско помещение от което тя изкарва много добри доходи По доказателствените искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА днес представения от ищцовата страна договор за наем.

ПРИЛАГА два броя баланс и 5 броя платежни нареждания за заплащане на издръжка от ответника на непълнолетно друго общо дете с майката на ищцата.

Да се издаде съдебно удостоверение на ищцовата страна за пред НАП съгласно поисканото и изложено в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА ответника най- късно до следващото съдебно заседание да представи справка за сключените от него сделки за 10 години назад от Агенция по вписвания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.07.2022 година от 9.50 часа за която дата и час страните редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 1.10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4