Определение № 809 от 04.11.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. Перник, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500687 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба на А. М. А. и М. С. А. срещу Решение № 748/ 27.07.2025 г., постановено по гр.д. № 5972/ 2023 г., по описа на Районен съд – Перник, с което са отхвърлени предявените от тях срещу МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД – гр. Перник искове за по 10 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на настъпила смърт на сина им Л. М. С. на *** .

Настоящият състав на Окръжен съд – Перник констатира, че с исковата молба ищците са отправили искане по чл. 83, ал. 2 ГПК да бъдат освободени от внасяне на държавна такса по делото поради невъзможност за заплащането й. Първоинстанционният съд не се е произнесъл по него, като към настоящия момент дължимата държавна такса по исковата молба, въз основа на която е образувано производството по делото, не е събрана. Доколкото искането е отправено към първоинстанционния съд, именно той е компетентен да се произнесе по него.

При извършена служебна проверка на редовността на въззивната жалба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като е подадена чрез адв. Б., но не са представени доказателства за представителната й власт.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Районен съд – Перник за произнасянето по искането на ищците за освобождаване от внасяне на държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, направено с исковата молба, както и за надлежно администриране на въззивната жалба чрез даване на указания на жалбоподателите да представят пълномощно в полза на адв. Б., от което да е видно, че същата разполага с представителна власт да подаде въззивната жалба от тяхно име, или да потвърдят действията й по подаване на жалбата.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 687/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за произнасянето по искането на ищците А. М. А. и М. С. А. за освобождаване от внасяне на държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, направено с исковата молба, както и за надлежно администриране на въззивната жалба чрез даване на указания на жалбоподателите да представят пълномощно в полза на адв. Б., от което да е видно, че същата разполага с представителна власт да подаде въззивната жалба от тяхно име, или да потвърдят действията й по подаване на жалбата.

След произнасяне по искането на ищците за освобождаване от внасяне на държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, направено с исковата молба, както и след администрирането на въззивната жалба делото да бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. Перник, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500687 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба на А. М. А. и М. С. А. срещу Решение № 748/ 27.07.2025 г., постановено по гр.д. № 5972/ 2023 г., по описа на Районен съд – Перник, с което са отхвърлени предявените от тях срещу МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД – гр. Перник искове за по 10 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на настъпила смърт на сина им Л. М. С. на *** .

Настоящият състав на Окръжен съд – Перник констатира, че с исковата молба ищците са отправили искане по чл. 83, ал. 2 ГПК да бъдат освободени от внасяне на държавна такса по делото поради невъзможност за заплащането й. Първоинстанционният съд не се е произнесъл по него, като към настоящия момент дължимата държавна такса по исковата молба, въз основа на която е образувано производството по делото, не е събрана. Доколкото искането е отправено към първоинстанционния съд, именно той е компетентен да се произнесе по него.

При извършена служебна проверка на редовността на въззивната жалба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като е подадена чрез адв. Б., но не са представени доказателства за представителната й власт.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Районен съд – Перник за произнасянето по искането на ищците за освобождаване от внасяне на държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, направено с исковата молба, както и за надлежно администриране на въззивната жалба чрез даване на указания на жалбоподателите да представят пълномощно в полза на адв. Б., от което да е видно, че същата разполага с представителна власт да подаде въззивната жалба от тяхно име, или да потвърдят действията й по подаване на жалбата.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 687/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за произнасянето по искането на ищците А. М. А. и М. С. А. за освобождаване от внасяне на държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, направено с исковата молба, както и за надлежно администриране на въззивната жалба чрез даване на указания на жалбоподателите да представят пълномощно в полза на адв. Б., от което да е видно, че същата разполага с представителна власт да подаде въззивната жалба от тяхно име, или да потвърдят действията й по подаване на жалбата.

След произнасяне по искането на ищците за освобождаване от внасяне на държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, направено с исковата молба, както и след администрирането на въззивната жалба делото да бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2