Определение № 388 от 13.07.2021, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. Габрово , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Валентина Генжова

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20214200500274 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл. 274 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба от заявителя "Профи Кредит България" ЕООД, ЕИК**********, гр. *******, срещу Разпореждане №726/01.06.2021г. по гр.д.№948/2021г. на РС- Габрово, с което е отхвърлено като противоречащо на закона и добрите нрави и основано на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК срещу длъжник С.П.Б. от гр. ******* за неплатено възнаграждение за закупени услуги "Фаст"- 95,65 лева , "Флекси" - 261,80 лева и законна лихва в размер на: 41,77 лева за периода 16.05.2020г.15.10.2020г. и 46,36 лева за периода 15.10.2020г.- 27.05.2021г.

В обстоятелствената част на жалбата се сочи, че неправилно е отхвърлено заявлението досежно лихвата за забава, но в петитума се претендира изцяло да се отмени разпореждането.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, същата е с правно основание чл. 413, ал. 2 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Правилно РС- Габрово е приложил разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 и 1 т.3 от ГПК, съгласно която съдът е длъжен при договор, сключен с потребител, какъвто безспорно е настоящия, служебно да извърши проверка дали искането: не противоречи на закона и добрите нрави; се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това. В тази връзка неоснователно е възражението в частната жалба, че заповедният съд нямал правомощие да преценява валидност на сделката поради нарушение на закона или добрите нрави.

Съставна част в договора са включени закупени услуги "Фаст"- 95,65 лева и "Флекси" - 261,80 лева, като същите са инкорпорирани в него, а месечната погасителната вноска включва и парична сума по тях. Клаузите за заплащане на възнаграждение за тези услуги противоречат на добрите нрави и на нормите на 10а, ал. 2 и ал. 4 ЗПК, тъй като се въвежда се допълнително плащане, чиято дължимост е изцяло свързана с управление на кредита.

Поради изложеното в случая са налице пречки от визираните в чл. 411 ал. 2 ГПК и по отношение на претенцията за законна лихва за забава, поради което правилно е отхвърлена . Видно от размера й същата е претендирана/ изчислена и върху сумите за допълнителни услуги, клаузите по които противоречат на добрите нрави и на нормите на 10а, ал. 2 и ал. 4 ЗПК.

На основание гореизложеното въззивният съд намира, че подадената частна жалба е неоснователна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №726/01.06.2021г. по гр.д.№948/2021г. на РС- Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2